Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 22-702/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-702/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего Шипецовой И.А.,
Судей: Скифского И.С., Сысолятина В.В.
при помощнике судьи Щербакове М.С.,
с участием:
прокурора Кривонос Н.Н.,
осужденной Ходаевой И.Г.,
адвоката Малюгина А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ходаевой И.Г. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 17 января 2020 года, которым
Ходаева И.Г., <.......>, не судимая,
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ходаевой И.Г. в период с 19 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взысканы с Ходаевой И.Г. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде подлежащей выплате адвокату Янкину А.Е. суммы вознаграждения за защиту подсудимой по назначению суда в размере 4542 рубля 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Сысолятина В.В., кратко изложившего материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления прокурора Кривонос Н.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, осужденную Ходаеву И.Г. и адвоката Малюгина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ходаева И.Г. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью МКА, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная вину в совершении преступления не признала.
В апелляционной жалобе осужденная Ходаева И.Г. выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не принял во внимание отсутствие судимостей, преклонный возраст и состояние здоровья ее матери, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного расследования. Просит учесть данные обстоятельства, смягчить наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вывод суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что Ходаева И.Г. <.......> ударила ножом МКА, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Так, из показаний потерпевшего МКА следует, что <.......> в <.......>, после конфликта с Ходаевой И.Г., пытался прекратить потасовку, разнимая супругу и Ходаеву И.Г. Затем, Ходаева И.Г. ударила его ножом в живот.
Свидетель МЗИ показала, что <.......> в <.......> произошел конфликт между МКА и Ходаевой И.Г. и сожителем последней. Через некоторое время, вернувшись в квартиру обнаружила МКА с раной на животе. Последний пояснил, что его ударила ножом Ходаева И.Г.
Из показаний Ходаевой И.Г., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она, желая причинить вред здоровью, ударила ножом в живот МКА <.......>. Об этих же обстоятельствах Ходаева И.Г. сообщила при проверке показаний на месте, что следует из протокола следственного действия от <.......>.
Согласно материалам уголовного дела, приведенные показания потерпевшего, свидетеля и осужденной получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Достоверность сведений, изложенных потерпевшим и очевидцем преступления сомнений не вызывает, так как показания согласуются между собой и с установленными судом фактическими обстоятельствами, поэтому обоснованно положены в основу обвинительного приговора.
Каких-либо существенных противоречий приведенные показания не содержат. И потерпевший и свидетель однозначно указали на Ходаеву И.Г., как на лицо, причинившее телесные повреждения МКА ножом.
Кроме указанных доказательств, в подтверждение вины Ходаевой И.Г. в совершении преступления в приговоре приведены исследованные в ходе судебного заседания доказательства:
- заключение эксперта <.......> от <.......>, согласно которого у МКА в момент обращения за медицинской помощью <.......> были обнаружены колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением поперечно-ободочной кишки и правой почки, которое возникло за 1-2 часа до обращения в результате ударного взаимодействия места его локализации на передней брюшной стенке справа с предметом, обладающим свойствами острого колюще-режущего предмета и причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;
- протокол осмотра места происшествия от <.......>, из которого следует, что преступление совершено по адресу: <.......>, где изъят нож;
- протокол опознания от <.......>, из которого следует, что изъятый с места происшествия нож является орудием преступления.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении данных доказательства не установлено.
Таким образом, на основании совокупности исследованных по делу доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ходаевой И.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Все доказательства, представленные сторонами, были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей и потерпевшего при даче показаний, оснований для оговора осужденной, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Ходаевой И.Г., на квалификацию её действий и назначенное ей наказание, судебной коллегией не установлено.
Заключение экспертизы судом правильно положено в основу приговора, поскольку соответствует требованиям ст.204 УПК РФ; экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, перед началом проведения экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод суда о виновности осужденной, а также нарушающих права Ходаевой И.Г., допущено не было, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями закона, на основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлены фактические обстоятельства преступных действий, совершенных осужденной, место, время, способ их совершения, форма вины, а также мотив и цель преступления, его последствия, о которых суд указал в приговоре, мотивируя свои выводы.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно пришел к выводу о том, что Ходаева И.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и правильно квалифицировал действия осужденной по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Вопрос о назначении осужденной наказания разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ходаевой И.Г., а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, возраст и неудовлетворительное состояние здоровья матери, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Проанализировав обстоятельства деяния и личность осужденной, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Ходаевой И.Г. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Судебная коллегия находит назначенное Ходаевой И.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для его смягчения, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены или изменения приговора, смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 17 января 2020 года в отношении Ходаева И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ходаевой И.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
