Дата принятия: 11 февраля 2015г.
Номер документа: 22-702/2015
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 года Дело N 22-702/2015
г. Самара 11 февраля 2015 года
Самарский областной суд в составе:
Председательствующего Трескуновой Л.А.
при секретаре Ильиной О.Г.,
с участием прокурора Степанова В.А.,
адвоката Кулаковой Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киржаева П.Н. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 декабря 2014 года, которым
Киржаев П.Н., ... года рождения, уроженец с. Ст. ... Мордовской АССР, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, ранее судим: ... Нагатинским районным судом ... по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20.06.2014 года по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Кулаковой Т.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
Киржаев П.Н. признан виновным в совершении ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Киржаев П.Н. утверждает, что при назначении ему наказание судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Киржаева П.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
Действия Киржаева П.Н. правильно квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым согласился осужденный.
Наказание определено осужденному в пределах санкций соответствующей нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за вмененное осужденному преступление, относящееся к категории средней тяжести, являющегося неоконченным, с соблюдением требований Общей части УК РФ, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание - полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, а также его семейного положения и состояния здоровья, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Киржаеву П.Н. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, были известны суду и учтены при вынесении обвинительного приговора.
Оснований для смягчения наказаний, применения в отношении осужденного положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.
Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменения приговора, не установлено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 декабря 2014 года в отношении Киржаева П.Н. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд.
Председательствующий:
Л.А.Трескунова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
