Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 22-70/2022
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 22-70/2022
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Белендира П.Л. на приговор Облученского районного суда ЕАО от 18 ноября 2021 года, которым
Белендир П. Л., <...>, судимый:
1) 05.10.2016 года Индустриальным районным судом г. Хабаровск по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 29.05.2017 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 05.10.2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождён условно-досрочно по постановлению Хабаровского районного суда от 27.04.2018 года на 4 месяца 22 дня;
3) 12.11.2018 года мировым судьёй судебного участка N 10 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровск" (с учётом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровск от 05.02.2019 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 29.05.2017 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
4) 26.11.2018 года мировым судьёй судебного участка N 13 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровск" (с учётом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровск от 07.02.2019 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.11.2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
5) 13.12.2018 года мировым судьёй судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровск" (с учётом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровск от 28.02.2019 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.11.2018) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
6) 09.01.2019 года мировым судьёй судебного участка N 24 судебного района "Центральный район г. Хабаровск" (с учётом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 19.08.2019 года) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2018 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 15.04.2020 года;
7) 15.02.2021 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровск по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда и начало срока исчислено с 15 февраля 2021 года;
8) 04.03.2021 года Центральным районным судом г.Хабаровск по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
9) 05.03.2021 года Индустриальным районным судом г.Хабаровск (с учётом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 06.05.2021 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
10) 22.03.2021 годаКраснофлотским районным судом г.Хабаровск по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15.02.2021 годаи05.03.2021 года) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
11) 06.04.2021 года мировым судьёй судебного участка N 11 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровск" по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.03.2021 года) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
12) 27.07.2021 года Индустриальным районным судом г.Хабаровск по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 22.07.2021 года к отбытию назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 22.07.2021 отменён апелляционным постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровск от 25.08.2021. Приговор от 27.07.2021 года не обжалован, вступил в законную силу 17.08.2021 года;
12) 07.10.2021 года мировым судьёй судебного участка N 14 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровск" по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2021 года) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка N 14 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровск" от 07.10.2021 года и Индустриального районного суда г.Хабаровск от 27.07.2021 года, окончательно к отбытию Белендиру П.Л. определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Белендир П.Л. взят под стражу в зале суда, начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания Белендира П.Л. под стражей с 18.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка N 14 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровск" от 07.10.2021 года и Индустриального районного суда г.Хабаровск от 27.07.2021 года - период с 15.02.2021 года по 17.11.2021, включительно.
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровск от 04.03.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором удовлетворён гражданский иск, с Белендира П.Л. в пользу А. взыскано 15900 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.
Также приговором разрешён вопрос по вещественным доказательствам, по его вступлению в законную силу постановлено куртку и денежные средства в сумме 1100 рублей, вернуть потерпевшему А.
Изложив доклад, заслушав осуждённого Белендира П.Л. и защитника Новикову Л.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Золотухину А.В., просившую оставить приговор без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Белендир П.Л. признан виновным в том, что 2 ноября 2020 года в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 41 минуты в вагоне N <...> пассажирского поезда N <...> сообщением "<...>" между станциями Семисточный-Известковая Дальневосточной железной дороги Облученского района ЕАО, тайно похитил из правого внутреннего кармана лежавшей на сиденье куртки А. 3 купюры номиналом по 5000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.
По ходатайству Белендира П.Л. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе Белендир П.Л. просит изменить приговор и смягчить наказание, более обстоятельно рассмотрев при этом смягчающие обстоятельства по делу: <...> - явку с повинной, признание вины, раскаяние и желание возместить ущерб потерпевшему при первой же возможности. Также осуждённый указывает на то, что суд не зачёл ему в срок отбытия наказания период с 25.12.2020 года по 22.02.2021 года на основании постановления судьи Центрального районного суда г.Хабаровск П. по делу N <...>.
Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы суд не находит оснований для отмены или изменения приговора по её доводам.
В судебном заседании Белендир П.Л. признал вину в полном объёме, также полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что последствия рассмотрения дела в таком порядке он осознаёт.
При указанных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны потерпевшего, прокурора и защитника, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 - 317 УПК РФ им соблюдены.
Уголовно-правовая оценка действиям Белендира П.Л. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильно.
Наказание Белендиру П.Л. назначено в полном соответствии с требованиями ст.6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Определяя его, суд в полной мере учёл характер и степень тяжести преступления, наличие всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств - явку с повинной, признание вины, раскаяние, <...> Белендира П.Л., а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Взял во внимание суд и личность Белендира П.Л., его характеристику, сведения о наличии судимостей, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Исходя из совокупности всех этих обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Белендиру П.Л. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначение Белендиру П.Л. дополнительного наказание в виде ограничения свободы судом мотивировано и признаётся второй инстанцией обоснованным.
Оснований для смягчения наказании за преступление, суд апелляционной инстанции не находит, полагая, что оно является справедливым - соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, соответствующим целям его назначения, в частности, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Иных смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Вопрос о возможности назначения условного наказания, замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, и назначении наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обсудил и не нашёл оснований для их применения. Не находит таковых и апелляционная инстанция.
Повода для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и назначения осуждённому иного вида наказания при рецидиве преступлений, нежели лишение свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности преступления и личность осуждённого, по делу отсутствуют.
Изменение категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, на что также обоснованно указано в приговоре.
Поскольку Белендир П.Л. совершил преступление по настоящему делу 02.11.2020 года, то есть до его осуждения приговорами мирового судьи судебного участка N 14 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровск" 07.10.2021 года и Индустриального районного суда г.Хабаровск от 27.07.2021 года, суд правомерно назначил ему окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказаниями по предыдущим приговорам.
Поскольку во вводной части приговора суд указал, что приговор от 22.07.2021 года, наказание по которому частично присоединялось к наказанию по приговору от 27.07.2021 года, отменён, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ он исходил из того срока лишения свободы, который назначался Белендиру П.Л. по приговору от 27.07.2021 года за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 месяца лишения свободы), что является обоснованным.
Размер наказания, назначенный Белендиру П.Л. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не превышает установленных законом пределов и также является справедливым, не подлежащим снижению.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы осуждённому правильно назначена исправительная колония строго режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и до совершения преступления по настоящему делу он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от 09.01.2019 года.
При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу, на что судом и указано. При этом период содержания под стражей осуждённого, со дня вынесения приговора и до дня его вступления в законную силу засчитывается в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ. Также в окончательное наказание в этом случае засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Все указанные требования закона судом соблюдены. Зачёт произведён судом первой инстанции верно, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Центрального районного суда г.Хабаровск от 4 марта 2021 года Белендир П.Л. содержался под стражей в рамках дела, по которому он постановлен, с 24 декабря 2020 года по 4 марта 2021 года, и был освобождён в зале суда при назначении условного наказания. Данный срок не подлежит зачёту в срок лишения свободы по настоящему делу, так как приговор от 4 марта 2021 года исполняется самостоятельно. Остальной срок отбытого Белендиром П.Л. наказания, начиная с 15 февраля 2021 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровск и по 17 ноября 2021 года зачтён в срок лишения свободы, назначенный по последнему приговору.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим, разрешён правильно.
Вместе с тем, в приговор следует внести изменения в части возложенных на осуждённого ограничений по дополнительному наказанию.
По смыслу ст. 53 УК РФ, осуждённые не вправе совершать те либо иные действия, установленные им в качестве ограничений при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Однако установив по настоящему делу ограничения, суд лишь в отношении одного из них указал, что оно не может иметь места без согласия специализированного государственного органа. Второй запрет - не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбытия наказания, указан как безусловное ограничение, что противоречит положениям ст. 53 УК РФ, предоставляющей право на совершение этих действий, но при согласии органа, ведающего исполнением наказания данного вида.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции дополняет приговор указанием на то, что Белендир П.Л. не может выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после отбытия наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Данное дополнение не ухудшает положение осуждённого.
В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Каких-то иных нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих его изменение или отмену не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Облученского районного суда ЕАО от 18 ноября 2021 года в отношении Белендира П. Л., изменить:
- указать в части дополнительного наказания, назначенного Белендиру П.Л. за преступление и по совокупности преступлений, на невозможность выезда за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Белендира П.Л. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Владивосток, ул.Светланская, д. 54 через Облученский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии вступившего в законную силу решения.
Осуждённый Белендир П.Л. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Пышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
