Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 22-70/2021

г. Грозный 3 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Горбовцова Д.П.,

судей Шовхалова Б.И., Денисултановой Б.А.,

при секретаре - Джанхотовой Ф.Т.,

с участием прокурора - Даценко С.В.,

осужденного - Мусхаджиева ФИО10., с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Басаева В.А.,

а также помощника судьи - Рамзановой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шалинского района ЧР Темишева Р.А. на приговор Шалинского городского суда ЧР от 14 октября 2020 года, которым

Мусхаджиев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, судимый по приговору Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 11.10.2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Даценко С.В., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, выступления осужденного Мусхаджиева ФИО12 и его защитника - адвоката Басаева В.А., полагавших приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Мусхаджиев ФИО13 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление Мусхаджиевым ФИО14 совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мусхаджиев ФИО15 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Шалинского района ЧР Темишев Р.А. просит приговор изменить ввиду допущенных нарушений требований уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что хранение осужденным наркотического средства имело место в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 11.10.2019 года, что влечет отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, при этом применив по обжалуемому приговору положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Мусхаджиева ФИО16 проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Мусхаджиевым ФИО17 преступления, прийти к правильным выводам о его виновности и юридической квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вывод суда о виновности Мусхаджиева ФИО18 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, вещество, изъятое в рамках уголовного дела, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой (сухой) 107,4 грамма.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также несправедливость приговора.

По смыслу уголовного закона, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - это незаконное получение виновным любым способом наркотического средства, когда у лица возникает возможность владения принадлежащим ему наркотическим средством; незаконное хранение имеет место при любых умышленных действиях, связанных с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного, при этом время хранения роли не играет; незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства является длящимся преступлением, начинающимся с момента незаконного владения наркотическим средством и оканчивающимся в момент прекращения преступления самим виновным либо наступления событий, препятствующих совершению преступления, к которым, в частности, относится и задержание виновного должностными лицами правоохранительного органа.

Как усматривается из обвинения, осужденный хранил наркотическое средство и после его осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 11.10.2019 года, до его задержания 17.12.2019 года сотрудниками правоохранительных органов, то есть хранил в период испытательного срока по данному приговору.

Поэтому доводы представления в этой части судебная коллегия находит обоснованными.

Также находит доводы о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ заслуживающими внимания, поскольку суд первой инстанции, указав на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем не мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не привел конкретных данных, не указал в приговоре, почему установленные судом фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, являются недостаточными для изменения категории преступления.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применимы положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судебная коллегия соглашается с доводами представления о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая изменение категории преступления, в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит изменению вид исправительного учреждения - с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.

Судебная коллегия, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции по личности осужденного и членов его семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление, соглашается с выводами суда о применении положений ст. 64 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Такой подход также соответствует требованиям, содержащимся в ст. ст. 6, 60 УК РФ, из которых следует, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену данного приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шалинского городского суда ЧР от 14 октября 2020 года в отношении Мусхаджиева ФИО19 изменить:

- в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Мусхаджиева ФИО20 по приговору Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 11.10.2019 года;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 11.10.2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком - 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии определения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.П. Горбовцов

Судьи Б.И. Шовхалов

Б.А. Денисултанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка