Определение Севастопольского городского суда от 03 февраля 2021 года №22-70/2021

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 22-70/2021
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 22-70/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Дубовцева А.С.,
судей Еланской Е.Э. и Никитина Г.В.,
с участием прокурора Язева В.С.,
адвоката Емельянова И.В.,
осужденного Вовченко П.С.,
при секретаре Данилиной Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Вовченко П.С. - адвоката Емельянова И.В. на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 04 декабря 2020 года, которым Вовченко П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
- осужден: по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 06 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Вовченко П.С. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания Вовченко П.С. под стражей со дня задержания с 22 октября 2019 года по 19 июля 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.72 ч.3.4 УК РФ в срок лишения свободы зачтено нахождение Вовченко П.С. под домашним арестом с 20 июля 2020 года 03 декабря 2020 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ в срок содержания Вовченко П.С. под стражей зачтено его содержание под стражей с 04 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение осужденного и защитника об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Вовченко П.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере.
Преступление Вовченко П.С. совершено в г. Севастополе не позднее 18.10.2019 года по адресу6 г. Севастополь <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Вовченко П.С. - адвокат Емельянов И.В., не оспаривая доказанность деяния и виновность осужденного, не согласился с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Защитник не соглашается с выводами суда о невозможности применения к Вовченко П.С. условного осуждения. Полагает, что суд верно указал, что Вовченко П.С. признал вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал органам следствия в расследовании уголовного дела, учел его положительные характеристики, семейное положение, состояние здоровья близких родственников, а также исполнение всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Защитник считает, что Вовченко П.С. осознал тяжесть совершенного им деяния, распрощался со своим преступным прошлым, и, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, степень и характер совершенного преступления, поведение Вовченко П.С. на предварительном следствии, полагает возможным его исправление без изоляции от общества.
Просит приговор изменить, назначить Вовченко П.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Подсудимый Вовченко П.С. вину в суде признал полностью. Показал, что является наркозависимым и приобретал наркотические средства в телекоммуникационной сети "Интернет" на площадке "<данные изъяты>", где у него зарегистрирован аккаунт под ником "<данные изъяты>", логин "<данные изъяты>". Подсудимый подробно показал суду о способе приобретения им наркотических средств, выбирая вид оплаты "<данные изъяты>", приобретал наркотик не за полную стоимость, значительно дешевле, выиграл около четырех видов разных видов наркотических средств, решилчасть сбыть. Расфасовал каждый вид наркотического средства в отдельный пакетик, сформировал в разных районах города тайники-закладки, сфотографировал через приложение "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", на которых наносил пояснительную надпись с названием наркотического средства и географическими координатами. Однако, разместить информацию о продаже не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании установлено, что с Вовченко П.С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Приговор постановлен в порядке Главы 40.1 УПК РФ.
Судом соблюдены условия для применения особого принятия судебного решения.
Судом правильно квалифицированы действия Вовченко П.С., как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере.
При назначении наказания Вовченко П.С. судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие престарелой матери, инвалида 2 группы, заключение соглашения о сотрудничестве, согласно которому Вовченко П.С. предоставил правоохранительным органам информацию о преступной деятельности иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, нашедшей свое подтверждение в ходе предварительного следствия, отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики с места регистрации и места жительства, положительную с места работы.
Кроме того, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные личности подсудимого, свидетельствующие об отсутствии судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, страдающего алкоголизмом и наркоманией.
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы N 1256 от 22.11.2019 Вовченко П.С. на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время каким-либо психическим расстройством Вовченко П.С. не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, свой процессуальный статус, правильно воспринимать важные по делу обстоятельства, давать показания на судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Обоснованы выводы о назначении Вовченко П.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.62 ч.2, ст.66 ч.3 УК РФ и об отсутствии оснований для применении положений ст. 15 ч.6, ст.64 и ст.73 УК РФ.
Назначенное Вовченко П.С. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости.
Суд подробно изложил мотивы принятого решения, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен Вовченко П.С. правильно с учетом требований ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы защитника о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, не соответствующего целям исправления, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 04 декабря 2020 года в отношении Вовченко П.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать