Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-7020/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Куранова С.Н.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием

прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Панова А.А.,

адвоката Шушиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Панова А.А. и в его интересах адвокатов Санниковой Е.А. и Ярема Т.П. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года, которым

Панов Александр Александрович, <дата> года рождения, судимый:

3 марта 2020 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 21 августа 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Панову А.А. по приговору от 3 марта 2020 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, определено Панову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Панову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Панову А.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы период содержания Панова А.А. под стражей с 28 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступления осужденного Панова А.А и адвоката Шушиной Е.В., в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Панов А.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем до задержания сотрудниками полиции.

Преступление совершено 1 апреля 2021 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Панов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционных жалобах и дополнении:

- осужденный Панов А.А., не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости, применить при назначении наказания статью 73 УК РФ, приговор от 3 марта 2020 года исполнять самостоятельно. Указывает на наличие у него семьи и детей, которые нуждаются в его помощи, признание им вины, раскаяние в содеянном. Считает, что суд в полной мере не учел, что он был трудоустроен, характеризуется положительно, а также наличие ходатайства от трудового коллектива о проявлении к нему снисхождения. Полагает, что с учетом данных о его личности и смягчающих обстоятельств у суда имелась возможность не отменять ему условное осуждение;

- адвокат Санникова Е.А., не оспаривая юридическую квалификацию действий Панова А.А., просит приговор изменить ввиду его несправедливости, применить к Панову А.А. положения статьи 73 УК РФ, наказание по приговору от 3 марта 2020 года оставить для самостоятельного исполнения. Полагает, что с учетом личности её подзащитного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств возможно назначить её подзащитному наказание, не связанное с реальным лишением свободы;

- адвокат Ярема Т.П., не оспаривая правильность квалификации содеянного Пановым А.А., просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости, применить при назначении наказания в отношении её подзащитного Панова А.А. статью 73 УК РФ, приговор от 3 марта 2020 года исполнять самостоятельно. Считает, что при принятии решения судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности её подзащитного, а именно, признание вины, оказание содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, что был трудоустроен, характеризуется положительно, повышает свой профессиональный уровень, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, которые находятся на его иждивении, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Полагает, что у суда имелись все основания для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о доказанности вины Панова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованными, и подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Так, согласно показаниям допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде свидетеля ФИО1 следует, что 1 апреля 2021 года, управляя автомобилем и, остановившись на запрещающий сигнал светофора, ощутила удар в заднюю часть своей машины. За рулем автомобиля, столкнувшегося с её, находился Панов А.А., по его внешнему виду он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО2., следует, что 1 апреля 2021 года за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был задержан Панов А.А.

Допрошенный в суде свидетель ФИО3 сообщил, что в их присутствии сотрудниками полиции Панову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, от которого он отказался, после чего ему предложили пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он согласился. По внешнему виду Панова А.А. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний осужденного, достоверных показаний свидетелей, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления Панова А.А. транспортным средством в связи с наличием у него признаков состояния опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи от 7 декабря 2019 года, согласно которому Панов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Панова А.А. по статье 264.1 УК РФ, что не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции и не оспаривается в апелляционных жалобах.

При назначении наказания Панову А.А. суд, исходя из положений статей 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Решение о виде и размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

С доводами апелляционных жалоб стороны защиты о суровости приговора согласиться нельзя, поскольку суд апелляционной инстанции находит назначенное Панову А.А. наказание соразмерным содеянному.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Панова А.А. и его родственников, ходатайство коллег с работы о снисхождении, учтены судом в полной мере, требования части 2 статьи 61 УК РФ выполнены.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, в апелляционных жалобах не содержится.

Оснований для смягчения Панову А.А. наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также мотивирован вывод суда первой инстанции о невозможности применения при назначении Панову А.А. наказания положений статей 64 и 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы адвоката Ярема Т.П., проживание осужденного с сожительницей и ее детьми не предусмотрено статьей 61 УК РФ в качестве обязательного для признания смягчающим наказание обстоятельством, а для признания указанного обстоятельства смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

В материалах дела сведения о нахождении несовершеннолетних детей на иждивении Панова А.А., о его участии в воспитании детей и, материальном их содержании отсутствуют. Достоверных данных об их существовании, кроме как указании в характеристике участкового уполномоченного о том, что осужденный проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, не имеется. При этом на всех стадиях уголовного производства Панов А.А. утверждал, что он холост и детей у него нет, кроме того в предыдущем приговоре эти данные также отсутствуют.

Выводы суда об отмене условного осуждения по приговору от 3 марта 2020 года, в соответствие с частью 4 статьи 74 УК РФ, о назначении наказания с применением статьи 70 УК РФ также являются правильными. Оснований для самостоятельного исполнения указанного приговора в отношении осужденного, не имеется.

Суд пришел к мотивированному и правильному выводу о назначении Панову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного.

Вид исправительной колонии определен Панову А.А. в соответствии с требованиями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ верно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, влекущих изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года, в отношении Панова Александра Александровича, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Панова А.А., адвокатов Санниковой Е.А. и Ярема Т.П. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка