Постановление Волгоградского областного суда от 25 декабря 2014 года №22-70/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2014 года Дело N 22-70/2015
г.Волгоград 25 декабря 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Маслова О.В.,
при секретаре Чекиной З.Р.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела Волгоградской областной прокуратуры Прокопенко А.В.,
защитника осуждённой Поповой Н.В. - адвоката Федичева С.В., предоставившего удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 декабря 2014 г. апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённой Поповой Н.В. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 сентября 2014 г., по которому в отношении осуждённой
Поповой Н. В., родившейся ... в ... ,
удовлетворено представление и.о. начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... . Отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ... и исполнено назначенное приговором наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Выслушав защитника осуждённой Поповой Н.В. - адвоката Федичева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Попова Н.В. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ... к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения на осуждённую возложены обязанности: являться 1 раз в месяц на периодическую регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.
И.о. начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Поповой Н.В., поскольку осуждённая за время отбывания наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встала, оказанного судом доверия не оправдала, систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённая Попова Н.В. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым и суровым. В обоснование указывает, что в период испытательного срока не привлекалась к административной, уголовной ответственности, нарушений общественного порядка не допускала. Всегда находилась либо по месту жительства её сожителя: ... , либо у матери ФИО, по адресу: ... , о чём вышеуказанные лица и соседи могут подтвердить. Инспекция была уведомлена в устной и письменной форме о её смене места жительства. Отмечает, что всё время находилась дома, в том числе и во время проверки инспекторами. Заявляет, что перенесла микроинсульт, не могла самостоятельно передвигаться, о чём сообщила инспектору ФИО3 и ФИО4 По состоянию здоровья не смогла в назначенные дни явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Отрицает, что говорила суду и инспекции о том, что болела похмельным синдромом. Утверждает, что в письменных предупреждениях об отмене условного осуждения от 5 и ... стоит не её подпись. Считает, что дело сфабриковано. Обращает внимание суда, что адвокат ФИО5 не была ознакомлена с материалом, должным образом не осуществляла её защиту в суде первой инстанции. Сообщает, что во вводной части постановления не указаны её данные: год рождения, место жительства и т.д. Ходатайствует о запросе из ЦРБ «<.......>» ... информации о выезде по адресу: ... ; запросе в ЦРБ ... справки о её состоянии здоровья; об истребовании из офиса «<.......>» детализации звонков с номера <.......> за июль, август 2014 года; о вызове в суд апелляционной инстанции в качестве свидетелей её матери - ФИО, гражданского мужа - ФИО1, соседки - ФИО2 Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение, а также засчитать в срок наказания отбытое условное осуждение в период с ... по ...
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучеренко С.Д. считает решение суда первой инстанции законным обоснованным, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Доводам осуждённой дана полная и всестороння оценка. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившие апелляционные жалобы (основную и дополнительную) без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Данные требования закона учтены и выполнены судом в полной мере.
Как видно из представленного материала, Попова Н.В. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ... к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения на осуждённую возложены обязанности: являться 1 раз в месяц на периодическую регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.
Из материала и личного дела следует, что Попова Н.В. была поставлена на учёт в филиале по ... ФКУ УИИ по ... ... ... Попова Н.В. ознакомлена с порядком отбывания наказания и требованиями суда. Осуждённая предупреждена, что при невыполнении указанных требований, общественного порядка, либо, если она скроется от контроля инспекции, ей может быть продлён испытательный срок, либо отменено условное осуждение, о чем у неё была отобрана подписка.
По постановлению Фроловского городского суда ... от ... Поповой Н.В. был продлён испытательный срок на 1 месяц и вменены дополнительные обязанности: находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00 часов и два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации согласно графику.
2 июля 2014 г. Поповой Н.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за пропуск регистрации в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... без уважительной причины 30 июня 2014 г.
5 августа 2014 г. Поповой Н.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за пропуск регистрации филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России нет ... без уважительной причины 29 июля 2014 г., а также вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за смену места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... .
15 августа 2014 г. Поповой Н.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за пропуск регистрации филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России нет ... без уважительной причины 12 августа 2014 г.
2 сентября 2014 г. Поповой Н.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за пропуск регистрации филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России нет ... без уважительной причины 27 августа 2014 г.
При таких обстоятельствах, правильность выводов суда первой инстанции о систематическом неисполнении условно осуждённой Поповой Н.В. возложенных на неё по приговору суда обязанностей сомнений не вызывает, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит надуманными утверждения осуждённой о наличии правовых оснований у суда о сохранении Поповой Н.В. условного осуждения.
Проверяя доводы апелляционной жалобы осуждённой (основной и дополнительной) о том, что она перенесла микроинсульт, при этом не могла самостоятельно передвигаться, и по состоянию здоровья, в назначенные дни, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, поскольку данные доводы осуждённой опровергаются представленным материалом, содержащим объяснения самой осуждённой Поповой Н.В. об отсутствии уважительных причин её неявки на регистрацию. В судебном заседании суда первой инстанции осуждённая Попова Н.В. подтвердила, что ею было допущено неисполнение обязанностей, возложенных на неё приговором суда, при этом ни осуждённой, ни её защитником не заявлялись ходатайства об истребовании или исследовании судом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки Поповой Н.В. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Не находит оснований для удовлетворения ходатайств стороны защиты о представлении новых доказательств и суд апелляционной инстанции, поскольку стороной защиты не приведены мотивы и причины, в связи с которыми, указанные осуждённой в жалобе доказательства, не были представлены для исследования в суд первой инстанции.
Как следует из представленного материала, осуждённая Попова Н.В. была обеспечена судом профессиональным защитником, от услуг которого в судебном заседании осуждённая не отказывалась. При этом защита Поповой Н.В. осуществлялась адвокатом ФИО5 в соответствии с требованиями закона и позицией осуждённой. В материале отсутствуют сведения о наличии соглашения Поповой Н.В. с иным защитником в связи с чем, доводы осуждённой о нарушении её права на защиту, суд находит надуманными.
Доводы осуждённой о том, что она в период испытательного срока не привлекалась к административной, уголовной ответственности, нарушений общественного порядка не допускала, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку условное осуждение отменено судом в связи с систематическим неисполнением ею возложенных судом обязанностей по явке на регистрацию в уголовно-испольную инспекцию и нарушения запрета смены места жительства без уведомления уголовно-испольной инспекции.
Ходатайство осуждённой о зачёте в срок отбытого наказания периода времени с 24 февраля по 10 сентября 2014 г. удовлетворению не подлежит, поскольку с момента провозглашения приговора, наказание в виде лишения свободы Поповой Н.В. не отбывалось, а имел лишь место испытательный срок, установленный судом в порядке части 3 ст.73 УК РФ.
Замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе осуждённой, рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ и обоснованно отклонены.
постановление суда, как по форме, так и по содержанию отвечает требованиям закона.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы (основной и дополнительной) не имеется.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 сентября 2014 г. в отношении Поповой Н. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённой Поповой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  
/подпись/ О.В. Маслов
Справка: осуждённая Попова Н.В. находится в <.......>.
Верно:
Судья  
 Волгоградского областного суда О.В.Маслов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка