Постановление Московского областного суда от 05 ноября 2020 года №22-7018/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-7018/2020
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.
при помощнике судьи Мовчане В.В., ведущем протокол судебного заседания
с участием прокурора Лисьевой Ю.А..
осуждённых Данилина К.С., Юрина А.Н. в режиме видеоконференц-связи
адвокатов соответственно Зыковой И.Э. и Камкия О.О.
рассмотрел <данные изъяты> в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Черновой А.А. в защиту Данилина К.С. на приговор Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Данилин К. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:
- <данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождён <данные изъяты> по отбытии срока наказания;
- <данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена;
осуждён по трём преступлениям, ответственность за которые предусмотрена п. п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание Данилину К.С. определено в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок лишения свободы Данилину К.С. время содержания его под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда в отношении Данилина К.С. от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.
По уголовному делу также осуждён Юрин А.Н., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., выслушав объяснения обсуждённых Данилина К.С., Юрина А.Н., адвокатов Зыковой И.Э., Камкия О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А. с учётом возражений государственного обвинителя, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Данилин К.С. осуждён за совершение трёх краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <данные изъяты>, с <данные изъяты> <данные изъяты> в г.о. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Данилин К.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Чернова А.А., не оспаривая выводы суда о виновности Данилина К.С. и квалификацию его действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Автор жалобы считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке. Указывает, что потерпевшие по делу не настаивали на назначении Данилину К.С. строгого наказания. Обращает внимание на то, что Данилин К.С. постоянно зарегистрирован на территории <данные изъяты>. Адвокат считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершённых Данилиным К.С. преступлений. Просит изменить приговор суда: снизить назначенный срок наказания и применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения. При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых Данилиным К.С. преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе и обстоятельства смягчающие его наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Данилин К.С. согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего участники судебного процесса не возражали.
Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Данилину К.С. были разъяснены и понятны.
Выводы суда об обоснованности обвинения по трём преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился Данилин К.С., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Его действия судом квалифицированы правильно.
Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд, решая этот вопрос, учёл характер и степень тяжести совершённых преступлений, данные о личности Данилина К.С., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, является рецидив преступлений.
Вывод суда о том, что цели наказания Данилина К.С. могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован и является обоснованным.
Законных оснований для применения к осуждённому положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания, которое является справедливым, суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения назначен осуждённому Данилину К.С. в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Данилина К. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Судья Т.П. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка