Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 22-7016/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N 22-7016/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова И.З.,
при секретаре Шакировой Л.Р.,
с участием
прокурора Калакова Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 августа 2020 года, которым
Храмов Константин Германович, <данные изъяты>, судимый:
- 06 декабря 2011 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (3 преступления), пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев; 22 апреля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 14 сентября 2016 года по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев; постановлением суда от 11 января 2020 года освобожден 22 января 2020 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 25 дней (решением суда от 11 ноября 2019 года установлен административный надзор до погашения судимости;
- 22 мая 2020 года (с последующими изменениями) по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением пункта "б" части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев,
осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 мая 2020 года Храмову К.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговором постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Храмова К.Г. под стражей с 23 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытый по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Храмов К.Г., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 17 января по 23 февраля 2020 года в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Храмов К.Г. признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильмутдинов Р.Р. просит приговор изменить, уточнить его резолютивную часть указанием на зачет в срок отбытия осужденным наказания период, отбытый по приговору от 22 мая 2020 года в период с 23 февраля по 12 августа 2020 года. Указывает, что в срок отбытия Храмовым К.Г. наказания зачтено время содержания его под стражей с 23 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу и срок наказания, отбытый по приговору от 22 мая 2020 года. Вместе с тем, приговором от 22 мая 2020 года в отбытое наказание уже зачтен период содержания Храмова К.Г. под стражей с 23 февраля 2020 года. Считает, что имеет место двойной зачет данного периода в срок отбывания наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Храмова К.Г. в указанном преступлении являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде первой инстанции и получили правильную оценку в их совокупности.
Так, подсудимый Храмов К.Г. суду показал, что в нарушение установленных ему ограничений 17 января 2020 года он отсутствовал в ночное время по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Также он отсутствовал дома в ночное время 24 января и 07 февраля 2020 года, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. 23 февраля 2020 года за распитие в ночное время алкоголя в общественном месте он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП (л.д. 101-104).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Э.Р.. и Ф.Ф.. следует, что Храмов К.Г. 17 января 2020 года поставлен на профилактический учет, а также предупрежден о правовых последствиях нарушения ограничений, установленных в рамках административного надзора. Вместе с тем, в период с 17 января по 23 февраля 2020 года Храмов К.Г. неоднократно нарушал установленные ограничения, отсутствовал в ночное время по месту своего жительства, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. При этом допущенные нарушения были сопряжены с совершением Храмовым К.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д.70-73, 93-94).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.В,. следует, что при проверке поднадзорных лиц, в отношении которых установлен административный надзор, в 03 часа 30 минут 07 февраля 2020 года он прибыл по месту жительства Храмова К.Г., где осужденный обнаружен не был (л.д. 109-111).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей И.А.. и И.Р.. следует, что Храмов К.Г. задержан во дворе жилого дома по улице Чуйкова г. Казани в связи с распитием спиртных напитков. При этом у Храмова К.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 118-120, 135-137).
Из оглашенных показаний свидетеля Храмова В.Г. следует, что он проживает совместно со своим братом Храмовым К.Г. После установленного в отношении Храмова К.Г. административного надзора, тот неоднократно его нарушал, отсутствовал в ночное время по месту жительства (л.д. 112-114).
Вина Храмова К.Г. в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 ноября 2019 года, которым Храмову К.Г. установлены ограничения на срок до погашения судимости, в том числе в виде запрета выезда за пределы г. Казани без письменного разрешения органа внутренних дел, пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, а также посещения мест проведения массовых мероприятий с целью распития спиртных напитков или в состоянии опьянения (л.д. 19-23);
- протоколом осмотра дела административного надзора (л.д. 79-86).
Дав оценку указанным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Храмова К.Г. и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Назначенное Храмову К.Г. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При разрешении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 57 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Поскольку приговором от 22 мая 2020 года в срок лишения свободы время содержания Храмова К.Г. под стражей с 23 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу уже засчитывался, то по настоящему приговору данный период времени зачету не подлежит.
В связи с этим, резолютивная часть приговора подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 августа 2020 года в отношении Храмова Константина Германовича изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок вновь назначенного Храмову К.Г. наказания срока наказания, отбытого по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 мая 2020 года.
В остальном тот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
