Постановление Свердловского областного суда от 28 октября 2020 года №22-7015/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-7015/2020
Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Глебовой Ю.В.,
с участием:
осужденного Карякина А.А.,
адвоката Морозова М.Ю.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области
Фролова М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карякина А.А. на приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 04 августа 2020 года, которым
Карякин Артем Анатольевич,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судимый:
- 04 сентября 2007 года приговором Североуральского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 15 мая 2015 года освобожденный по отбытию наказания;
- 20 апреля 2017 года приговором Североуральского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к
3 годам 6 месяцам лишения свободы, 20 марта 2019 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области неотбытая часть наказания по приговору от 20 апреля 2017 года в виде 1 года 6 месяцев 29 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,
29 мая 2019 года постановлением Североуральского городского суда Свердловской области неотбытая часть наказания по приговору от 20 апреля 2017 года в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев 5 дней лишения свободы,
03 декабря 2019 года освобожденный по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заключен под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с
04 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72
УК РФ.
Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления осужденного Карякина А.А., адвоката
Морозова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фролова М.И., просившего приговор оставить без изменения, суд
установил:
приговором Карякин А.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженно с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 05 апреля по 11 июня 2020 года в городе Североуральске Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карякин А.А. вину признал.
В связи с его согласием с предъявленным обвинением, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований закона, предъявляемых к рассмотрению уголовных дел, по которым дознание производилось в сокращенной форме.
В апелляционной жалобе осужденный Карякин А.А. просил приговор изменить в связи с его суровостью, применить положения ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. Указал, что вину он признал полностью, заявил ходатайства о сокращенной форме дознания и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит учесть смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, которая по состоянию здоровья нуждается в помощи, состояние его здоровья в связи с хроническими заболеваниями.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Карякина А.А. государственный обвинитель старший помощник прокурора города Североуральска Шутов И.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, а также прозвучавшие в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Карякин А.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении вины Карякина А.А. в совершении преступления, основанному на материалах дела, собранных в ходе дознания, и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением данного лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.
С доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Наказание Карякину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, иных обстоятельств. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества надлежащим образом мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.
Судом обоснованно учтены данные о личности осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача ..., на учетах у врачей психиатра и фтизиатра не состоит.
Суд верно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, по состоянию здоровья нуждающейся в постоянном уходе, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания и нуждающегося в лечении.
Все смягчающие обстоятельства, сведениями о которых располагал суд, учтены.
Кроме того в качестве отягчающего обстоятельства суд верно признал в действиях Карякина А.А. наличие рецидива преступлений.
Оснований для применения положений ст. ст.53.1, 64, 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
Размер назначенного наказания определен верно, с соблюдением требований ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При данных обстоятельствах, назначенное Карякину А.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Оснований для его смягчения, либо назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом данных о личности осужденного и недостаточности исправительного воздействия ранее назначенного и отбытого Карякиным А.А. наказания.
Нарушений норм уголовного, а также уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, а потому оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Североуральского городского суда Свердловской области от
04 августа 2020 года в отношении Карякина Артема Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карякина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.
Судья Н.Г.Полушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка