Постановление Московского областного суда от 05 ноября 2020 года №22-7013/2020

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7013/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-7013/2020
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Петровской Е.Л., осужденного Адамусиева А.И., адвоката Ярмушевич И.Н., осуществляющего защиту прав и интересов осужденного Адамусиева А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Пашигоревой О.В.
рассмотрел 5 ноября 2020 года в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Татаевой Ю.В. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года, согласно которому
Адамусиеву Артуру Ирсановичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации,
отменено условное осуждение по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2018 года, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив судебные материалы, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступления осужденного Адамусиева А.И., адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Савеловского городского суда г. Москвы от 9 июня 2018 года Адамусиев А.И. осужден по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, возложением обязанностей не менять фактического места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
15 октября 2018 года по постановлению Мытищинского городского суда Московской области условно осужденному Адамусиеву А.И. продлен испытательный срок на 6 месяцев, возложены обязанности: являться на регистрацию в первый рабочий четверг каждого месяца; не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, ежеквартально предоставлять справку с места работы.
По постановлению Мытищинского городского суда Московской области от 6 марта 2019 года осужденному Адамусиеву А.И. продлен на 1 месяц испытательный срок по приговору Савеловского городского суда г. Москвы от 9 июня 2018 года.
По постановлению Мытищинского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года отменено условное осуждение Адамусиева А.И. по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2018 года, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Татаева Ю.В. указывает на незаконность решения Мытищинского городского суда, считает, что выводы суда не основаны на материалах дела. Факт систематического нарушения возложенных на Адамусиева обязанностей не подтвержден доказательствами. Ссылается на то, что осужденный Адамусиев не скрывался, по телефону общался с инспектором, осужденный находился на лечении, справки о чем предоставлял в инспекцию, а также с разрешения сотрудников инспекции ездил в Чеченскую Республику. Считает, что сотрудники инспекции ненадлежащее исполняют обязанности по контролю за поведением условно-осужденного. Просит постановление суда отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение.
Проверив судебные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ, п.5 ч.1 ст. 399 УПК РФ суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об отмене условного осуждения.
На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение по представлению начальника филиала по г.о. Мытищи ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения Адамусиеву А.И., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Суд, изучив доводы представления УИН, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, установил, что осужденный Адамусиев А.И., которому дважды - 15 октября 2018 года и 6 марта 2019 года - продлевался испытательный срок по приговору от 9 июня 2018 года, не являлся в филиал уголовно-исполнительной инспекции по г.о. Мытищи для регистрации с мая по сентябрь 2019 года, с ноября по декабрь 2019 года, а также в январе 2020 года ( регистрационный лист - л.д. 43).
На основании установленного суд пришел к обоснованным выводам о том, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем отменил условное осуждение и постановилисполнять наказание, назначенное по приговору от 9 июня 2018 года.
При этом судом рассмотрены доводы осужденного о том, что он не являлся на регистрацию по причине нахождения на лечение, в Чеченскую Республику ездил с разрешения сотрудников УИН, и признаны несостоятельными, выводы о чем суд мотивировал в постановлении.
Суд первой инстанции обоснованно назначил Адамусиеву А.И. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, с учетом тяжести совершенного осужденным преступления.
Так же судом верно решен вопрос об изменении меры пресечения.
Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мытищинского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года в отношении Адамусиева Артура Ирсановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий М.А.Пашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать