Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 22-701/2021

г. Якутск

6 мая 2021 года


Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Верхотурова И.Ю.,

судей Бережневой С.В. и Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Васильева А.А.,

осужденного Нечитайленко В.А. посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Антипина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нечитайленко В.А. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2021 года, которым

Нечитайленко В.А., родившийся _______ года в .........., судимости не имеющий,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор содержит решения о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Нечитайленко В.А., адвоката Антипина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Нечитайленко В.А. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в период времени с 18 часов 52 мин. 25 октября 2020 года до 18 часов 52 мин. 26 октября 2020 года в г. Нерюнгри Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Нечитайленко В.А., не оспаривая квалификацию преступления, просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, и отсутствие отягчающего обстоятельства позволяют суду изменить категорию преступления на менее тяжкую. Считает, что неприменение судом положений ч.6 ст. 15 УК РФ является нарушением уголовного закона. Просит учесть, что он является лицом, впервые совершившим преступление, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, потерпевшие просили не лишать его свободы. Просит приговор суда изменить и назначить условное осуждение.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Нечитайленко В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются:

- признательными показаниями самого осужденного, согласно которым 26 октября 2020 года около 01 часов 00 мин. Ф. не дав ему спать, стала ругаться и оскорблять его, в ответ он нанес множественные удары кулаками по различным частям тела Ф., в том числе каждым кулаком не менее двух раз ударил ее в область живота и нанес один удар коленом правой ноги в область живота. От его действий она замолчала и пошла к себе в комнату. В течение дня он снова пил водку и спал. Когда он проснулся около 18 часов, в зал зашла Ф. и, ничего не сказав, села на диван рядом с ним, после чего легла на спину и больше не вставала, затем перестала дышать;

- показаниями потерпевшего А. о том, что его мать стала злоупотреблять алкоголем с Нечитайленко В.А., со слов матери тот ее бил, когда выпьет. Около 19 часов 26 октября 2020 года ему позвонил Нечитайленко В.А. и сообщил, что мать умерла;

- показаниями потерпевшей С. о том, что Нечитайленко В.А. с 2014 года стал проживать с ее матерью Ф. Он постоянно злоупотребляет алкоголем и последние два месяца спаивал и избивал ее мать. 26 октября 2020 года Нечитайленко В.А. ей позвонил и сообщил о смерти матери;

-показаниями свидетеля Н. о том, что 26 октября 2020 года выезжала на вызов женщине, которой стало плохо. Она констатировала биологическую смерть. Ей известно, что скорую помощь к потерпевшей вызвал Нечитайленко В.А.;

- показаниями свидетелей К., Г., И., М., которые охарактеризовали Нечитайленко В.А. как агрессивного, злоупотребляющего спиртными напитками человека;

- результатами осмотра места происшествия и изъятия предметов;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Нечитайленко В.А.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 17 декабря 2020 года, согласно которому причиной смерти Ф. явилось заболевание: неуточненная кардиомиопатия, осложненная острой сердечной недостаточность. При судебно-медицинском исследовании трупа Ф. обнаружена травма живота, представленная совокупностью повреждений: подкапсульная гематома висцеральной поверхности правой доли печени с разрывом в объеме 200 мл. с кровоизлиянием в брюшную полость (в брюшной полости 100 мл. жидкой крови); надрывы окружающей клетчатки селезенки, брызжейки подвздошной кишки справа; кровоподтек на боковой поверхности туловища справа, между передней и задней подмышечной линиями, по ходу крыла подвздошной кости. Травма живота расценивается по признаку вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- выводами экспертиз о наличии на брюках Нечитайленко В.А. смешанного следа, содержащего кровь человека, который образован в результате смешения биологических материалов Нечитайленко В.А. и Ф.; об отсутствии каких-либо повреждений на теле Нечитайленко В.А., а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и оценив собранные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ. Указанные доказательства изобличают осужденного Нечитайленко В.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, соответствует установленным фактическим обстоятельствам решение суда о виновности осужденного Нечитайленко В.А. в объеме предъявленного обвинения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ, что автор жалобы в настоящее время не оспаривает.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. "з, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (оскорбление подсудимого), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, принесение извинений потерпевшим в последнем слове.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства. Также судом была учтена личность осужденного Нечитайленко В.А., во вводной части приговора указаны данные об его личности, в том числе о наличии места работы, места жительства, об отсутствии судимости.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом обоснованно не установлены.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года назначено осужденному Нечитайленко В.А. в пределах санкции ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначенное наказание не превышает 6 лет - двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящего к категории тяжких, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Нечитайленко В.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении осужденного Нечитайленко В.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ верно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что судом первой инстанции в полном объеме учтены данные о личности виновного и наказание Нечитайленко В.А. назначено в соответствии с законом и не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам и исправления осужденного. В этой связи назначенное Нечитайленко В.А. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2021 года в отношении Нечитайленко В.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Нечитайленко В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Ю. Верхотуров

Судьи С.В. Бережнева

С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка