Постановление Алтайского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-701/2021

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-701/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-701/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,
при секретаре (помощнике судьи) Янушкевиче А.В.,
с участием:
прокурора Атабаевой Т.Ш.,
адвоката Быстровой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ключевского района Алтайского края С.В. Кремера на приговор Ключевского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2020 года, которым
Шестопалов В. Ю., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее судимый,
1) 16.07.2020 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
- осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.07.2020 и окончательно определено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы Шестопалову В.Ю. время содержания под стражей по приговору от 16.07.2020, с 22.04.2020 по 16.07.2020, и с 18.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шестопалов В.Ю. признан виновным и осужден за покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шестопалов В.Ю. вину признал полностью.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Ключевского района Алтайского края С.В. Кремер просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие суровости. Автор представления указывает, что суд в нарушение положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и разъяснений, содержащихся в подпункте "б" п. 2 постановления Пленума Верховного РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил Шестопалову В.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, апеллятор просит приговор изменить, назначить Шестопалову В.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.07.2020 исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Приговор в отношении Шестопалова В.Ю. постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного Шестопалову В.Ю. обвинения и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ, являются верными, сомнений не вызывают, в апелляционном представлении не оспариваются.
При назначении наказания Шестопалову В.Ю. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии осужденного в осмотре места - пограничной зоны, где он показал и рассказал, где и как он совершил преступление, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ, Шестопаловым В.Ю. совершено ДД.ММ.ГГ, то есть до вступления в законную силу приговора от 16.07.2020. Таким образом, на момент совершения преступления Шестопалов В.Ю. считался лицом, впервые совершившим преступление.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Совершенное Шестопаловым В.Ю. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая, что приговором в действиях Шестопалова В.Ю. не установлено отягчающих обстоятельств, а санкция ч.1 ст. 322 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, ему за совершенное преступление не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, и исходя из положений ст. 46 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить Шестопалову В.Ю. наказание в виде штрафа, при этом ссылка в приговоре на чч.1,5 ст.62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания является излишней, поскольку правила данных статей применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ, каковым штраф не является.
Решая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.07.2020, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, и полагает возможным не отменять условное осуждение по данному приговору.
Приговор от 16.07.2020 подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Шестопалова В.Ю. под стражей с 18 июля 2020 года по 05 января 2021 года, суд апелляционной инстанции находит возможным, полностью освободить его от отбывания этого наказания.
Вопрос об освобождении осужденного из-под стражи не рассматривался судом апелляционной инстанции, поскольку постановлением Ключевского районного суда Алтайского края от 20.12.2020 мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шестопалова В.Ю. отменена в связи с отбытием им срока наказания, последний освобожден из-под стражи 05.01.2021.
Иных оснований для изменения приговора не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ключевского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2020 года в отношении Шестопалова В. Ю. изменить.
Назначить Шестопалову В. Ю. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Шестопалова В.Ю. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Приговор от 16.07.2020 исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий Н.Г. Кушнарёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать