Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2020 года №22-701/2020

Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 22-701/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 22-701/2020
Судья Петренко А.М.
Апелляционное определение
22 мая 2020 года гор. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Кошкина А.Ю.,
судей Дмитриева Г.М. и Сорокина С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,
с участием осужденной Лопес Фернандес Ю.Ю. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Бирюкова А.М., начальника отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бирюкова А.М. в интересах осужденной Лопес Фернандес Ю.Ю. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года, по которому
Лопес Фернандес Ю.Ю., родившаяся <данные изъяты> несудимая,
осуждена:
- по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона N 377 от 27.12.2009) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;
- по двум эпизодам ч.3 ст.30, п.п. "а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев за каждое преступление;
- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;
- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лопес Фернандес Ю.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 января 2020 года.
Зачтено в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с 16 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденной Лопес Фернандес Ю.Ю. посредством видеоконференц-связи, адвоката Бирюкова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, начальника отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М., полагавшей приговор подлежим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Лопес Фернандес Ю.Ю. осуждена за участие в преступном сообществе (преступной организации), а также в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в составе организованной группы.
Преступления совершены в период с января 2018 года по 14 февраля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В связи с заключением с Лопес Фернандес Ю.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве судебное заседание проведено и приговор постановлен в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Бирюков А.М. просит изменить приговор и освободить Лопес Фернандес Ю. от уголовной ответственности согласно примечаниям к статье 210 УК РФ. В обоснование защитник ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлениях от 10 июня 2010 года N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". По мнению защитника, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об освобождении Лопес Фернандес Ю.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, поскольку она добровольно вышла из состава преступного сообщества. Указывает, что подзащитная активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнением в полном объеме его условий. Как полагает адвокат, Лопес Фернандес Ю. в полном объеме выполнила условия, предусмотренные примечанием к ст.210 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Обвинение, с которым согласилась Лопес Фернандес Ю.Ю., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Установленный законом (ст.317_7 УПК РФ) порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюден.
Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Приговор содержит мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания в отношении Лопес Фернандес Ю.Ю.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, сотрудничество с правоохранительными органами, состояние здоровья Лопес Фернандес Ю. признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, суд применил положения статьи 64 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защитника.
Согласно примечанию к статье 210 УК РФ лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этих преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Таким образом, законодатель предусмотрел совокупность следующих условий для освобождения лица от уголовной ответственности: 1) добровольность прекращения участия в преступном сообществе (преступной организации; 2) активное способствование раскрытию или пресечению этого преступления; 3) отсутствие в его действиях иного состава преступления.
Поскольку в действиях Лопес Фернандес Ю. имеются составы иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе совершенных в составе организованной группы, то есть отсутствует одно из условий, в отношении нее примечание к статье 210 УК РФ не могут быть применено.
Вопреки приведенным в апелляционной жалобе доводам выводы суда, изложенные в приговоре, не противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно применения законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.389_9,389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года в отношении Лопес Фернандес Ю.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бирюкова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать