Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-701/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-701/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,
судей Крекина Д.А., Тимофеева Е.Н.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Щетинниковой И.В. в интересах осужденного Тенятова Р.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2020 года, которым
Тенятов Р.С.,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый,-
осужден по ч. 3 ст. 30, пп "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу осуждена также Малежикова А.Е., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Крекина Д.А., выступления адвоката Щетинниковой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Фировой А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тенятов Р.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой ли по предварительному сговору, в значительном размере.
В апелляционной жалобе адвокат Щетинникова И.В. в интересах осужденного Тенятова Р.С. приговор расценивает как несправедливый вследствие чрезмерной суровости. Перечисляет указанные в приговоре смягчающие ее подзащитному наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что, смягчающие обстоятельства и иные данные о личности Тенятова Р.С., назначая ему наказание, суд учел не в полной мере, и не учел того, что преступление ее подзащитный совершил впервые, и вред от этого преступления никому не причинен. Заявляет о том, что суд не указал в приговоре на то обстоятельство, что из оборота наркотическое средство было изъято уже после того, как на места оборудованных "тайников" указал сам Тенятов Р.С., и что в дальнейшем он "не собирался" заниматься сбытом наркотических средств. Полагает также, что суд не учел того обстоятельства, что ее подзащитный проживал со своей бабушкой, которая в настоящее время лишилась его помощи, как и его малолетний сын. В итоге адвокат просит приговор изменить и смягчить назначенное Тенятову Р.С. наказание.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Тенятова Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основан, как на показаниях самого Тенятова Р.С., в которых он полностью признал свою вину в покушении на сбыт наркотического средства, так и на показаниях его соучастницы Малежиковой А.Е., протоколах проверок показаний каждого из них на месте, протоколах осмотров мест происшествия, заключениях химических экспертиз и на других, приведенных в приговоре доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых, даны в приговоре.
Действия Тенятова Р.С. судом квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Наказание Тенятову Р.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе и всех тех, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе, и является справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2020 года в отношении Тенятова Р.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Щетинниковой И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Л.В. Петрова
Судьи областного суда: Д.А. Крекин
Е.Н. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
