Постановление Свердловского областного суда от 27 октября 2020 года №22-7010/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 22-7010/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 27 октября 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кузьминых А.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года, которым
Кузьминых А.В.,
родившаяся <дата>,
ранее судимая
02 августа 2019 года по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осуждена по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 02 августа 2019 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02 августа 2019 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления осужденной Кузьминых А.В. и адвоката Зорникова М.В., мнение прокурора Черноусовой Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Кузьминых признана виновной в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине "Пятерочка", совершила мелкое хищение продуктов питания, принадлежащих ООО "Агроторг", на сумму 1510,24 руб.
Преступление совершено 30 января 2020 года в г.Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Кузьминых считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что полностью признала вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, активно способствовала расследованию преступления, является сиротой, не состоит в браке, одна воспитывает малолетнего ребенка, который страдает заболеванием, требующим оперативного вмешательства, что не было должным образом учтено судом. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, состояния здоровья ее и близких, имеются основания для применения положений ст.82 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Попова Н.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Заслушав выступления осужденной Кузьминых А.В. и адвоката Зорникова М.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Черноусовой Н.С. об оставлении приговора суда без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Кузьминых рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Кузьминых, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация ее действиям по ст.158.1 УК РФ дана верно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, смерть ее родителей.
Кроме того, суд принял во внимание, что Кузьминых не состоит на учете у нарколога и психиатра.
Таким образом, судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение Кузьминых наказания обстоятельства.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Кузьминых суд правильно счел невозможным ее исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев оснований для сохранения условного осуждения и применения к Кузьминых положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и 82 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.
Наказание Кузьминых назначено в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.
Требования ст.70 УК РФ при назначении Кузьминых окончательного наказания, которое также является справедливым, судом соблюдены.
Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в части вида исправительного учреждения.
В силу п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Кузьминых осуждена к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывала.
Как следует из приговора, обосновывая назначение осужденной исправительной колонии общего режима, суд сослался на обстоятельства совершенного преступления и личность осужденной, при этом не указал, какие обстоятельства и данные о личности Кузьминых свидетельствуют о необходимости назначения ей исправительного учреждения с более строгими условиями содержания.
При таких обстоятельствах следует признать, что назначение Кузьминых исправительной колонии общего режима судом не мотивировано, в связи с чем суд апелляционной инстанции назначает осужденной отбывание наказания в колонии-поселении, куда осужденную следует направить под конвоем.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Серовского районного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года в отношении Кузьминых А.В. изменить:
назначить Кузьминых А.В. отбывание наказания в колонии-поселении, куда направить ее под конвоем;
зачесть в срок наказания Кузьминых А.В. время содержания под стражей с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.А. Зарайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка