Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-7010/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22-7010/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Аврутина И.В.
судей Верхотурова И.И., Ефименко П.В.
с участием
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Посыльного Р.Н.
защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов
Корниенко С.И.
при секретаре помощнике судьи Мельниковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Шитиковой А.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 июля 2020 года, которым
Шитикова А.В., <дата> рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, состоящая в браке, официально нетрудоустроенная, зарегистрированная <адрес>, проживающая <адрес>, судимая:
03.08.2015. <адрес> по ч. 2
ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
16. 11.2015. <адрес>
<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев. Освобождена по отбытии срока 05.12.2018.
22.01.2020. <адрес> по ч. 1
ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год
осуждена по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев
В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.01.2020.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.01.2020. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25.02.2020. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ефименко П.В. по содержанию обжалуемого судебного решения, доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шитикова А.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Норильске, Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Шитикова А.В. вину в совершении преступления признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённая Шитикова А.В., не соглашаясь с приговором, считает приговор несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит изменить приговор и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела ходатайство Шитиковой А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и поддержано осуждённой в судебном заседании. Осуждённой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Шитиковой А.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и действия осуждённой правильно квалифицированы по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Данных, ставящих под сомнение вменяемость осуждённой, не установлено.
При назначении Шитиковой А.В. наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.
Назначая наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд учёл: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему через средства массовой информации, неудовлетворительное состояние здоровья.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Шитиковой А.В., и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено.
Судом обоснованно в качестве отягчающего наказания обстоятельства признан рецидив преступлений, вид которого соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновной, суд, с учётом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 20.01.2020., и счёл необходимым назначить Шитиковой А.В. наказание в виде лишения свободы, с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, посчитав, что только данное наказание будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.
Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит назначенное Шитиковой А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и его смягчения судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения Шитиковой А.В. назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 июля 2020 года в отношении Шитиковой А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Шитиковой А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
