Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года №22-7009/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-7009/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,
с участием
осужденного Сурова В.Г. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Соловьевой И.В.,
представившей удостоверение № 772 и ордер № 069115,
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Гараева И.В.,
при секретаре Рахматуллиной А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абдулкасымова М.Ш. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года, которым
Суров В.Г., ... , ранее судимый:
03.02.2006г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159УК РФ, части 1 статьи 161УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.08.2007г. по Постановлению Зеленодольского городского суда РТ на 9 месяцев 18 дней;
09.12.2008 г. Набережночелнинским городским судом по части 1 статьи 161 УК РФ(5 эпизодов), части 2 статьи 159УК РФ (3 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ(4 эпизода), части 1 статьи 158УК РФ, части 2 статьи 69УК РФ, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
02.04.2009г. мировым судьей судебного участка №10 г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
21.05.2009г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ (2 эпизода), по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 159УК РФ (2 эпизода), части 1 статьи 161 УК РФ(2 эпизода), части 2 статьи 69УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.07.2012г. освобожден по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27.06.2012г., лишение свободы заменено на 1 год 3 месяца 14 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со статьей 70, пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав прокурора Гараева И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Сурова В.Г. и адвоката Соловьеву И.В, полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Суров В.Г. признан судом виновным в том, что 17.04.2014г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно похитил имущество и деньги в сумме ... рублей, принадлежащие А. причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании Суров В.Г. полностью согласилась с предъявленным обвинением, и по его ходатайству, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и подтвержденному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель Абдулкасымов М.Ш. просит приговор суда изменить, указав во вводной части приговора непогашенные судимости Сурова В.Г. по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03.09.2006г. и 09.12.2008г.
Проверив материалы уголовного дела, Суд считает приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Сурова В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Наказание Сурову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, части 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия рецидива преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяния, явки с повинной, полного возмещения ущерба потерпевшей, положительных характеристик из мест лишения свободы, наличия у него заболевания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вывод суда о возможности исправления Сурова ВГ. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему части 6 статьи 15, статей 64, 73 и 76 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.
В соответствии с п.4 ст. 304 УПК РФ и п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебном приговоре" во вводной части приговора должны быть указаны сведения о личности подсудимого, имеющие значения для уголовного дела, в том числе сведения о наличии неснятых и непогашенных судимостей.
Вместе с тем, в обжалуемом приговоре, суд не указал в его вводной части сведения о непогашенных судимостях Сурова В.Г. по приговорам Набережночелнинского городского суда РТ от 03.09.2006г. и 09.12.2008г.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 3), судом при исследовании материалов дела были оглашены копии приговоров от 03.09.2006г. и от 09.12.2008г. Суров В.Г. имел вышеуказанные непогашенные судимости на момент совершения преступления-17 апреля 2014 года, так как срок погашения судимостей по данным приговорам начинается с 10.07.2012 г. Суд во вводной части приговора не указал данные судимости. Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в эту часть приговора уточнение, путем указания на наличие непогашенных судимостей.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года в отношении Сурова В.Г. изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Вводную часть приговора уточнить, дополнив указанием о наличии непогашенных судимостей по приговорам:
1) 03.02.2006 г. Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 159, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ, которым осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожден условно-досрочно 6.08.2007 на 9 месяцев 18 дней;
2) 09.12.2008 г. Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 161 (5 эпизодов), части 2 статьи 159 (3 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 (4 эпизода), части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ, которым осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка