Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2020 года №22-7008/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 22-7008/2020
23 ноября 2020 года Санкт- Петербург
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Русских Т.К.
Судей: Андреевой А.А. и Полывяного В.Г.
При секретаре Пешиной В.А.
С участием прокурора Янковской Ю.С.
Осужденного Королева А.А., адвоката Демидовой Л.П.
Рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Королева А.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2020 года, которым
Королев Андрей Анатольевич, <...> ранее судимый:
- приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 30.11.2015 года;
- приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 03.08.2018 года по отбытию срока наказания; -
осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Королева А.А., адвоката Демидовой Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Янковской Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Королев А.А. просит изменить приговор суда как чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование жалобы просит учесть, что суд не в полной мере учёл наличие у него ряда хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в связи с чем необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.
В дополнениях к жалобе осужденный просит <...> признать эти обстоятельства исключительными и снизить срок наказания, применив ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Королев А.А., адвокат Демидова Л.П. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием Королева А.А. с предъявленным ему обвинением.
Выводы суда о виновности осужденного Королева А.А. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимый Королев А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
Действиям Королева А.А. судом была дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как совершению незаконного сбыта наркотических средств.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все смягчающие наказание Королева А.А. обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, <...> и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, сведения о личности Королева А.А. были учтены судом в полной мере.
Полное признание Королевым А.А. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, судом учтено, что Королев А.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Королеву А.А. наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения дополнительного наказания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел и надлежащим образом мотивировал свое решение; при этом учел данные о личности виновного, семейном положении, состоянии здоровья, характер и степень общественной опасности содеянного.
Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, о необходимости смягчения ему наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого.
Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, все смягчающие наказание Королева А.А. обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания данные, были судом проанализированы и учтены в полной мере.
Требования закона при назначении наказания Королеву А.А., в том числе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены. Судебная коллегия считает, что назначенное судом Королеву А.А. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не усматривает.
Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима назначен судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389. 20, 389. 28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2020 года в отношении Королева Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка