Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7008/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-7008/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Александровой В.В.,
судей Хохловой М.С., Боровковой С.В.
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием:
осужденного Камышинского С.В. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Гречкина В.И.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Камышинского С.В. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 27 июля 2020 года, которым
Камышинский Сергей Викторович,
<дата> года рождения, уроженец
<адрес>, судимый:
25 июня 2019 года Первоуральским городского судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 августа 2019 года наказание в виде 339 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 12 дней. Освобожден 31.03.2020 года по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто;
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 июня 2019 года в виде 10 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия
установила:
приговором суда Камышинский С.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Г., на сумму 13050 рублей, с банковского счета.
Преступление совершено в период времени с 26 октября 2019 года по 01 ноября 2019 года в г. Красноуфимске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Камышинский С.В. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Камышинский С.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что в настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, приобретая сим-карту, какой-либо корыстной цели он не преследовал. Его престарелая мать проживает одна и имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в его постоянном уходе.
В суде апелляционной инстанции осужденный Камышинский С.В. поддержал доводы жалобы, в дополнении указал об ухудшение его состояния здоровья в условиях изоляции от общества и наличии заболеваний.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Танцерев М.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнение к ней и возражения прокурора, заслушав выступления осужденного Камышинского С.В. и адвоката Гречкина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малакавичюте И.Л., возражавшей против доводов жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия считает приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Камышинский С.В. в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство поддержал в судебном заседании.
Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Камышинский С.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания суд учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья близких родственников Камышинского С.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд достаточно убедительно мотивировал в приговоре назначение Камышинскому С.В. реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, после постановления судом приговора мать осужденного путем почтового перевода от 31 июля 2020 года возместила потерпевшему Г. ущерб, причиненный преступлением в размере 14000 рублей, подтвердив это почтовым переводом и кассовым чеком, что в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судебной коллегией смягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Камышинский С.В. пояснил об ухудшении состоянии его здоровья и наличии заболевания, которое приобретено им в период отбывания наказания в условиях изоляции от общества. В приговоре суда первой инстанции также содержатся сведения о состоянии здоровья осужденного, которые не были признаны судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья осужденного Камышинского С.В.
При таких обстоятельствах назначенное Камышинскому С.В. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит смягчению и, соответственно, подлежит снижению назначенное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 27 июля 2020 года в отношении Камышинского Сергея Викторовича изменить.
Признать на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья осужденного Камышинского С.В.
С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Камышинскому С.В. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 июня 2019 года в виде 10 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам и окончательно назначить Камышинскому С.В. лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев.
В остальном приговор в отношении Камышинского С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней - удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
