Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-7006/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Цыбули Ю.Н.,

судей Ефименко П.В., Сакович С.С.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Гарт А.В.,

адвоката Брюхановой Л.В.,

осужденного Салахова Р.И., путем видео - конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобой осужденного Салахова Р.И (основанной и дополнительной) на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 24 мая 2021 года, которым Салахов Р.И., <данные изъяты> ранее судимый:

- 01 июля 2014 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 22 мая 2017 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца;

- 29 января 2018 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.07.2014) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2018) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев;

- 23 июня 2020 года Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-27 октября 2020 года Ужурским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.06.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 27 января 2021 года Шарыповским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.10.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 3 года (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 3 года);

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 27 января 2021 года, окончательно наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространено на все время отбывания Салаховым Р.И. основного наказания в виде лишения свободы и его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскано с Салахова Р.И. в пользу ФИО18 в счет компенсации морального вреда 40000 рублей.

Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н. по содержанию приговора, объяснения осужденного Салахова Р.И., адвоката Брюхановой Л.В., мнение прокурора Гарт А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салахов Р.И. осуждён за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено 26 июля 2020 года в Ужурском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Салахов Р.И. с приговором в части гражданского иска, заявленного потерпевшим, не согласен, просит уменьшить размер компенсации морального вреда. Считает, что сумма взыскана без учета нравственных и моральных страданий потерпевшего, которому причинен легкий вред здоровью. Также потерпевший не представил доказательств его моральных страданий. Кроме того, осужденный считает, что размер компенсации морального вреда определен без учета материального положения его семьи, при том, что он не работает, состоит на учете в центре занятости населения.

На апелляционную жалобу прокурором Ужурского района Красноярского края Свирко В.М., потерпевшим ФИО18 поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности виновности Салахова Р.И. в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: - не только признательные показания осужденного Салахова Р.И., но и показания потерпевшего ФИО18 инспектора ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району по обстоятельствам произошедшего 26 июля 2020 года, того, что находился на суточном дежурстве, в форменном обмундировании, что водителю Салахову предлагалось остановить автомобиль под его управлением, того, как пытался вытащить ключи из замка зажигания, что Салахов начал движение, увеличил скорость, что он ФИО18) был вынужден заскочить на порог водительской двери автомобиля, схватиться за руль и водительскую дверь, что Салахов давил левой рукой ему в лицо, нанес удар кулаком, от которого он (ФИО18 разжал руки и на скорости около 70 км/ч выпал на проезжую часть, свидетелей ФИО24 ФИО25 подтвердивших показания потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре.

Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Салахова Р.И. по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Фактические обстоятельства и квалификация действий осужденного никем не оспаривается.

При назначении наказания Салахову Р.И. суд выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Салахова Р.И, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Судом обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, являющийся опасным.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, назначение осужденному Салахову Р.И. наказание в виде реального лишения свободы суд мотивировал.

Вид исправительного учреждения назначен Салахову Р.И. в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего рассмотрен в соответствии с требованиями закона. Процессуальные права гражданского истца и ответчика сторонам разъяснены, о чем судом вынесено соответствующее постановление, которое вручено истцу и ответчику, и согласно протоколу судебного заседания свою позицию относительно исковых требований ответчик выразил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением, размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий в результате преступления, степени вины причинителя вреда, длительности и характера лечения, последствий полученной травмы, обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости, материального положения осужденного, что отражено в приговоре.

Не согласиться с размером компенсации морального вреда у судебной коллегии оснований не имеется, оснований для снижения ее размера судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 24 мая 2021 года в отношении Салахова Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Салахова Р.И (основанную и дополнительную)- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка