Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 22-7002/2022

САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-7002/22

Дело N 1-543/22 Судья Хамадиев Д.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 октября 2022 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А., единолично,

при секретаре Дерменевой М.П.,

с участием прокурора Плотникорва Д.Н.,

осужденного Кожурова Б.И.

защитника - адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2022 года апелляционные жалобы адвоката Будкина С.П. и осужденного Кожурова Б.И. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года, которым

КОЖУРОВ Богдан Иванович, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1). 15.08.2019г. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 27.08.2019г.; освобожден 30.04.2020г. по отбытии срока наказания;

2). 10.03.2020 г. приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п.п. "а,в", ст. 158 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ к 2 годам 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

ОСУЖДЁН по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ, Кожурову Б.И. отменено условное осуждение, назначенное приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10.03.2020г.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.03.2020г. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, Кожурову Б.И. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кожурова Б.И. оставлена прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия Кожуровым Б.И. наказания зачтен период его содержания под стражей с 26.03.2022г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств. Процессуальные издержки отнесены на счет средств Федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., выступление осужденного Кожурова Б.И. и адвоката Смирнова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Плотникова Д.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кожуров Б.И. признан виновным в том, что он незаконно хранил без цели сбыта смесь, содержащую производное N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 гр., то есть наркотическое средство в значительном размере до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра 19.03.2021г.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Будкин С.П. просит приговор суда в отношении Кожурова Б.И. отменить в связи с тем, что приговор суда, по его мнению, является незаконным, необоснованным, несправедливым.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции при решении вопроса об отмене, либо сохранении Кожурову Б.И. условного осуждения, неверно учтены фактические обстоятельства, утверждает, что у суда имелись основания для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ.

Обращает внимание, что Кожуров Б.И. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на момент задержания работал, имел легальный источник дохода, страдает рядом тяжелых заболеваний, его девушка, с которой он в дальнейшем намерен зарегистрировать брак, находится в состоянии беременности.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе осужденный Кожуров Б.И. находит приговор суда несправедливым, и просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы указывает, что в период условного осуждения им неукоснительно соблюдались возложенные судом обязанности, он совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме признал вину, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о необходимости отмены ему условного осуждения, полагает, что данное решение противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, является необоснованным и несправедливым. Ссылается на положения п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", обращает внимание, что в нарушение данного положения в судебное заседание не вызывался представитель органа, обеспечивающего контроль за поведением условно осужденного.

Просит учесть, что на его иждивении находится беременная сожительница, ссылается на поставленный ему до вынесения приговора диагноз - ВИЧ - инфекция, и полагает, что с учетом данного обстоятельства, длительное пребывание в местах лишения свободы с учетом совершенного преступления, является чрезмерно суровым наказанием. Обращает внимание, что суд первой инстанции не направил запрос в СИЗО-1 с целью истребования сведений о его состоянии здоровья.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Елантьева П.А. полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, доводы жалоб несостоятельны, назначенное Кожурову Б.И. наказание является справедливым, вывод суда о необходимости отмены Кожурову Б.И. условного осуждения основан на положениях закона. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены и изменения приговора суда не имеется.

Уголовное дело в отношении Кожурова Б.И. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Кожурова Б.И. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается в апелляционных жалобах

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Кожуров Б.И. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет тяжкие заболевания, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и защитник.

Также суд учел, что Кожуров Б.И. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, и что Кожурову Б.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное Кожурову Б.И. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется, а доводы апелляционных жалоб подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции установил, что приговором суда от 15.08.2019г. Кожуров Б.И. был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, приговор вступил в законную силу 27.08.2019г. (л.д.99-102), освобожден Кожуров Б.И. за отбытием срока наказания 30.04.2020г. Таким образом, Кожуров Б.И. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что судом не было учтено при вынесении приговора.

Однако, апелляционного представления на указанные обстоятельства не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции их не учитывает как ухудшающие положение осужденного.

Также суд необоснованно указал о зачете в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей до дня вступления приговора в законную силу включительно. Между тем день вступления приговора в законную силу является первым днем отбывания Кожуровым Б.И. назначенного наказания в виде лишения свободы и не подлежит зачету как нахождение осужденного под стражей в качестве меры пресечения. Однако, суд апелляционной инстанции также в этой части оставляет приговор без изменения, т.к. не вправе ухудшить положение осужденного без апелляционного представления.

С учетом указанного приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года в отношении КОЖУРОВА Богдана Ивановича оставить без изменения а, апелляционные жалобы адвоката Будкина С.П. и осужденного Кожурова Б.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: /Веснина Н.А./


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка