Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-700/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 22-700/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего: Маревского Н.Э., при секретаре Сидалиевой Р.М., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Хафизуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вряшник Н.Н. в интересах подсудимого Кязымова А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2021г., которым уголовное дело по обвинению
Кязымова Арзу Юсуба-оглы, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
<адрес> не судимого, и
Дзыбы Мурадина Магометовича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани.
Выслушав мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшую постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кязымов А.Ю. и Дзыба М.М. обвиняются в незаконном приобретении, хранении, перевозке и продаже дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
10 февраля 2021г. уголовное дело в отношении указанных лиц поступило в Ленинский районный суд г.Астрахани для рассмотрения его по существу.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 февраля 2021г. уголовное дело по обвинению Кязымова А.Ю. и Дзыбы М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ по подсудности направлено в Кировский районный суд г.Астрахани.
В апелляционной жалобе адвокат Вряшник Н.Н. в интересах обвиняемого Кязымова А.Ю., указывая на незаконность и необоснованность постановления суда, просит его отменить, направив данное уголовное дело для рассмотрения его по существу в Ленинский районный суд г.Астрахани. Как считает защитник, ссылаясь на норму ч.2 ст.32 УПК РФ, суд неверно истолковал содержание предъявленного подсудимым обвинения, согласно которому Кязымов А.Ю. и Дзыба М.М. совместно приобрели икру осетровых пород, включая 9 банок, обнаруженных у Дзыбы М.М. и 2 банки с икрой осетровых пород и фрагментом рыбы осетровых пород, хранившихся в холодильнике в квартире Кязымова А.Ю. Следовательно, по мнению защитника, никакого продолжения на территории Кировского района г.Астрахани при обыске и изъятии из холодильника Кязимова А.Ю., по месту его жительства в Кировском районе г.Астрахани, объектов преступления, не произошло. Предварительное следствие производилось по вменённому эпизоду преступления, включая изъятие икры у Дзыбы М.М. и из холодильника Кязымова А.Ю., Ленинским СО СУ СК России по г.Астрахани, обвинительное заключение утверждено прокуратурой Ленинского района г.Астрахани, в связи с чем, уголовное дело должно рассматриваться Ленинским районным судом г.Астрахани.
Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Как вытекает из предъявленного Кязымову А.Ю. и Дзыбе М.М., обвинения, они наряду с обвинением их в совершении по предварительному сговору, незаконного приобретения, перевозке и продаже дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, так же обвиняются и в незаконном их хранении, группой лиц по предварительному сговору, которое, как вытекает из него, было пресечено в результате обнаружения и изъятия 21 ноября 2019 г., в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут в ходе обыска, по месту жительства обвиняемого Кязымова А.Ю. в Кировском районе г. Астрахани, оставшейся икры рыб осетровых пород общим весом 600 гр. и одного фрагмента туши рыбы семейства осетровые, вид русский осетр, общим весом 1 кг 650 гр.
Изложенные обстоятельства со всей определенностью указывают, что местом окончания указанного преступления является жилище обвиняемого Кязымова А.Ю. расположенное в <адрес> по ул. <адрес> в Кировском районе г.Астрахани, в которой были обнаружены и изъяты вышеуказанные дериваты.
В связи с чем, в целях реализации закрепленного ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации права обвиняемых на рассмотрение уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, суд обосновано, вопреки доводам защитника, пришёл к выводу, что уголовное дело по обвинению Кязымова А.Ю. и Дзыбы М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.
Место производства предварительного расследования, в данном случае, не влияет на правильность и законность определения подсудности уголовного дела.
Данных о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в материалах уголовного дела не имеется.
Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение подсудности уголовного дела, судом исследованы и соответственно учтены, при принятии обжалуемого решения. Обжалуемое постановление, является законным обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2021г. в отношении Кязымова Арзу Юсуб-оглы и Дзыбы Мурадина Магометовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Вряшник Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Маревский Н.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
