Постановление Сахалинского областного суда от 09 июня 2021 года №22-700/2021

Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 22-700/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2021 года Дело N 22-700/2021
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области.,
осужденного Карвацкого М.С. и адвоката Зонтова А.М.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карвацкого Максима Сергеевича на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 20 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области и в отношении
Карвацкого Максима Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживавшего по адресу: г<данные изъяты> судимого по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 07 мая 2019 года по ч.1 ст. 162; ст. 73 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года,
отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору суда, и он направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 04 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Карвацкого М.С. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении в силе постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
установил:
обжалуемым судебным постановлением удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, осужденному Карвацкому М.С. отменено условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 07 мая 2019 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 4 года.
В апелляционной жалобе осужденный Карвацкий М.С. с постановлением суда не согласен, находит его чрезмерно суровым, считает, что лишение его свободы на срок 04 года не будет способствовать достижению целей наказания.
Автор жалобы просит постановление суда отменить.
Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3. ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Приведенные требования законов судом первой инстанции соблюдены.
Выводы суда о том, что осужденным систематически не исполнялись обязанности, возложенные на него приговором Южно-Сахалинского городского суда от 07 мая 2019 года, основаны на содержащихся в материале доказательствах, подробно приведены в судебном постановлении и в апелляционной жалобе не оспариваются.
31 мая 2019 года у осужденного Карвацкого М.С. была отобрана подписка о разъяснении ему обязанностей, возложенных на него приговором суда. (л.м. 26).
Из представленного материала следует, что в связи с нарушением возложенной на осужденного приговором суда обязанности продолжать учиться, а в случае прекращения обучения трудоустроиться и работать осужденному Карвацкому М.С. 08 июня 2020 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ( л.м.63)
13 июля; 10 августа; 12 октября; 09 ноября 2020 года; 11 января 2021 года с осужденным Карвацким М.С. были проведены воспитательно-профилактические беседы. (л.м. 68)
В связи с непринятием мер к трудоустройству более 30 суток, а также неявкой на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области осужденному Карвацкому М.С. 08 февраля; 26 марта; 14 апреля 2021 года также были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. ( л.м. 82; 95)
Согласно информации, предоставленной из ОКУ "Южно-Сахалинский центр занятости населения", Карвацкий М.С. по состоянию на 19 апреля 2021 года за предоставлением государственных услуг в области содействия занятости населения не обращался. (л.м. 110)
Согласно протоколу судебного заседания осужденный Карвацкий М.С. сообщил суду о месте своей работы у ИП Карпуниной Т.В., предоставив суду справку от 28 марта 2021 года, вместе с тем, согласно выписке ЕГРИП Карпунина с 25 января 2021 года не являлась индивидуальным предпринимателем. (л.м. 117)
Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и отмене Карвацкому М.С. условного осуждения и исполнении наказания, суд указал, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности, без уважительных причин не являлся на регистрацию в УИИ, а также не обучался, не трудоустраивался, не работал на постоянной основе, за помощью в трудоустройстве в ОКУ "Южно-Сахалинский центр занятости населения" не обращался.
Совокупность установленных и положенных в основу постановления данных послужила достаточным основанием для вывода о том, что осужденный систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности. У суда первой инстанции каких-либо оснований не доверять сведениям, предоставленным уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование своего ходатайства, не имелось, поскольку все они подтверждены документально, и поэтому расценены судом как объективные.
В связи с этим, суд в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ принял законное и обоснованное решение об отмене Карвацкому М.С. условного осуждения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Доводы осужденного Карвацкого М.С. о строгости назначенного по приговору суда наказания не рассматриваются судом апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос не является предметом настоящего судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Южно-Сахалинского городского суда от 20 апреля 2021 года в отношении осужденного Карвацкого Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карвацкого М.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать