Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-700/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-700/2020
Тюменский областной суд в составе
председательствующего судьи Васькова Ю.Г.
при помощнике судьи Бучельниковой Е.А.
с участием:
прокурора Мадьяровой А.Р.
адвоката Гурьянова И.В.
осужденного Лыхина А.С.
потерпевшей Ч.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на приговор <.......> г. Тюмени от <.......>, которым
Лыхин Александр Сергеевич, родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, судимый: <.......> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от <.......> условное осуждение отменено, Лыхин А.С. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением суда от <.......> не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 21 дня лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 7 месяцев 21 день. <.......> снят с учета в связи с отбытием наказания.
осужден по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав осужденного, адвоката, потерпевшую, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором, постановленном в порядке особого судопроизводства, Лыхин А.С. осужден за умышленное причинение потерпевшей Ч. вреда здоровью средней тяжести с применением предметов используемых в качестве оружия. Преступление осужденным совершено <.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Гурьянов И.В. в интересах осужденного Лыхина А.С. полагает, что судом первой инстанции при назначении наказания не полной мере было учтено то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке, а так же наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая простила Лыхина А.С. Просит назначить его подзащитному наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывая на то, что закон не содержит препятствующих тому оснований.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Чернова И.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ, предъявленное Лыхину А.С., с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства Лыхина А.С. о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.
Доводы жалобы о суровости приговора, по мнению суда апелляционной инстанции, нельзя признать обоснованными, поскольку при назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходил из требований ст. 60 УК РФ, данных о личности, наличия в его действиях рецидива. Все смягчающие обстоятельства, на которые указывается в жалобе, судом приняты во внимание, как и учтено мнение потерпевшей. Выводы суда о невозможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, в приговоре мотивированы, оснований ставить их под сомнение не установлено. Нарушений закона при постановлении приговора, влекущих его отмену либо изменение, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Лыхина Александра Сергеевича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
КОПИЯ ВЕРНА: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
