Постановление Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2020 года №22-7001/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-7001/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего
судьи Талинского О.Л.
С участием:
прокурора Мелентьевой В.А.
осужденного (посредством ВКС) Терещенко В.В.
адвоката Гапеевой Е.П.
При секретаре Еремине В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Терещенко В.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2020 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Терещенко .......7 осужденного приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от ....... о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осужденного Терещенко В.В. и адвоката Гапееву Е.П., просивших постановление суда отменить по доводам жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24.11.2015 г. Терещенко В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Терещенко В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства указал, что осужденным фактически оспаривается законность и обоснованность вынесенного приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Терещенко В.В. не согласен с постановлением суда и просит его изменить, применить к назначенному наказанию положения п. 8 ч. 3 ст. 69 УК РФ с разъяснениями, изложенными в редакции п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного суда от 22.12.2015 г. N 58.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно положению ст. 64 УК РФ предусматривает порядок назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное преступление, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию преступления.
При этом вопрос о наличии исключительных обстоятельств рассматривается в ходе судебного следствия, в связи с чем, суд находит определенный заявителем порядок обращения с заявленными требованиями ненадлежащим, поскольку фактически осужденным оспаривается законность и обоснованность вынесенного приговора.
Суд первой инстанции верно установил, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон внесено не было, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и снижения срока наказания не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе заявителя.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2020 года, в отношении Терещенко .......8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка