Постановление Приморского краевого суда от 11 декабря 2014 года №22-7000/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2014 года Дело N 22-7000/2014
 
г.Владивосток 11 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.,
при секретаре Ивананс П.Я.,
с участием:
адвоката Сиротина С.П.,
прокурора Саблиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вяткина Д.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ... , которым отказано в принятии к производству ходатайства Вяткина ФИО9 о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от ... в соответствие с изменениями уголовного закона,
установил:
Вяткин Д.В. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ... / с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ... / по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.
Вяткин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 313-ФЗ от 2014 года.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ... в принятии к производству ходатайства Вяткина Д.В. отказано.
В апелляционной жалобе Вяткин Д.В. просит постановление суда отменить.
Утверждает, что в ходатайстве он ошибочно указал, что Федеральный закон № 313 был издан в 2014 г., в то время как указанный закон был издан ... Указывает, что суд должен был вернуть ему ходатайство для устранения указанной неточности. Полагает, что постановление суда препятствует подаче им ходатайства после устранения указанных ошибок.
Изучив апелляционные доводы, выслушав пояснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего апелляционные доводы, а также мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Установив в ходе подготовки к судебному заседанию, что указанный в ходатайстве осужденного Вяткина Д.В. Федеральный закон № 313 от 2014 года не издавался, суд принял обоснованное и не противоречащее уголовно-процессуальному закону решение об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству.
Вопреки утверждениям осужденного, суд, отказывая в принятии ходатайства к производству, принял решение вернуть документы осужденному, что прямо следует из резолютивной части постановления.
Вопреки апелляционным доводам, вынесенное судом постановление не исключает права осужденного подать ходатайство о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, который по его мнению улучшает его положение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ... , которым в принятии к рассмотрению ходатайства Вяткина ФИО10 о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от ... в соответствие с изменениями уголовного закона, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Вяткина Д.В. оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: заявитель Вяткин Д.В.
содержится в ФКУ ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка