Постановление Приморского краевого суда от 27 ноября 2014 года №22-6999/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 22-6999/2014
 
г. Владивосток 27 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Железной Ю.В.
адвоката Николаева Н.Е.
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шелудько О.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шелудько Олега Владимировича, о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 января 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Николаева Н.Е. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Железной Ю.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Шелудько О.В. осужден приговором Советского районного суда г.Владивостока При­морского края от 31 января 2012 года по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) - по преступлению от 14 июля 2010 года к 5 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) - по преступлению от 13 сентября 2010 года к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с от­быванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании Кассационного определения судебной коллегии по уголов­ным делам Приморского краевого суда от 28 марта 2012 года указанный приговор был оставлен без изменения.
Осужденный Шелудько О.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 января 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока на­казания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шелудько О.В. о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 января 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении срока наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Шелудько О.В. с постановлением не согласен, считает его неправомерным. Полагает, что ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года смягчает его наказание, поскольку в его действиях имеется покушение на преступление, то, по его мнению, с учетом нового закона, окончательное наказание должно назначаться по ст.69 ч.2 УК РФ. Исходя из этого он сделал вывод, что при вынесении, приговора от 31.01.2012 года, не был применен ФЗ № 420- ФЗ от 7.12.2011 года. Просит ходатайство удовлетворить, приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.01.2012 года привести в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шелудько О.В. о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 января 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении срока наказания, судом учтено, что Федеральный закон № 420-ФЗ был принят 17 ноября 2011 года, и вступил в законную силу 07 декабря 2011 года, то есть до вынесения приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 января 2012 года. Кассационным определением Приморского краевого суда от 28 марта 2012 года, данный приговор оставлен без изменения.
По основаниям указанным в ходатайстве осужденного о приведении приговора в соответствие Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 ноября 2011 года, Шелудько О.В. был вправе обратиться в суд с жалобой в порядке гл.48 УПК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Шелудько О.В. нового вида наказания - принудительные работы, поскольку данный вид наказания применяется с 1 января 2017 года, являются обоснованными.
Принимая во внимание отсутствие оснований для рассмотрения ходатайства Шелудько О.В. в порядке ст. 397.13 УПК РФ, суд правильно отказал Шелудько О.В. в принятии ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 января 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Доводы апелляционной жалобы Шелудько О.В. о неправомерности постановления Уссурийского районного суда от 21 августа 2014 года, неосновательны. постановление суда законно, обоснованно и мотивировано. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шелудько О.В. о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 января 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении срока наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шелудько О.В., оставить без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка