Дата принятия: 04 декабря 2014г.
Номер документа: 22-6998/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 декабря 2014 года Дело N 22-6998/2014
04 декабря 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Бабушкиной Е.В.,
осужденного Брыкина А.С.,
защитника Шафорост Г.М.,
при секретаре Арсенюк А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Брыкина А.С.
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24.09.2014, которым
Брыкину Алексею Сергеевичу отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2013 в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении срока наказания.
Заслушав выступление осужденного Брыкина А.С. и защитника Шафорост Г.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Брыкин А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2013 в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24.09.2014 Брыкину А.С. отказано в принятии данного ходатайства.
В апелляционной жалобе Брыкин А.С. просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24.09.2014 отменить и привести приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2013 в соответствии с действующим законодательством. При этом полагает, что судом вынесено несправедливое решение, не соответствующее ходатайству осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2013 Брыкин А.С. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
При этом, как верно установлено судом, указанные в ходатайстве осужденного Брыкина А.С. Федеральные законы, вносящие изменения в ч. 2 ст. 159 УК РФ, приняты и вступили в законную силу до постановления приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2013. Так, Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ вступил в законную силу 07.12.2011, а Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ-07.03.2011. Кроме того, вносивший в указанную норму изменения Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ, был принят и вступил в законную силу также до постановления указанного выше приговора. Иных Федеральных законов, вносящих изменения в ч. 2 ст. 159 УК РФ, принято не было.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства Брыкина А.С. к рассмотрению.
Фактических оснований ставить данный вывод суда под сомнения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24.09.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Брыкина А.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24.09.2014, которым Брыкину Алексею Сергеевичу отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2013 в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении срока наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Брыкина А.С. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Брыкин А.С. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
