Постановление Приморского краевого суда от 04 декабря 2014 года №22-6997/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2014 года Дело N 22-6997/2014
 
04 декабря 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Плотниковой О.В.,
осужденного Сидельцева А.С.,
защитника Шафорост Г.М.,
при секретаре Арсенюк А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидельцева А.С.
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02.10.2014, которым осужденному Сидельцеву Алексею Сергеевичу отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 в соответствие с Федеральным законом от 02.11.2013 № 302-ФЗ и снижении срока наказания.
Заслушав выступление осужденного Сидельцева А.С. и защитника Шафорост Г.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сидельцев А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 в соответствие с Федеральным законом от 02.11.2013 № 302-ФЗ и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 02.10.2014 осужденному Сидельцеву А.С. отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В апелляционной жалобе Сидельцев А.С. указывает на несогласие с обжалуемым судебным актом и находит его незаконным. Указывает, что вопреки указаниям суда в диспозицию ст. 158 и 161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02.10.2014 отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 Сидельцев А.С. был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2003. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2003, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.08.2006 указанный приговор был изменен без снижения срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17.12.2013 приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ - действия переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2003. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2003, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2014 приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 был приведен в соответствие с действующим законодательством и окончательное наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что суд необоснованно не привел указанный приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими его положение, и не снизил срок наказания, поскольку судом верно установлено, что Федеральным законом от 02.11.2013 № 302-ФЗ в ст. 161 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.
Фактических оснований ставить данный вывод суда под сомнения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований о приведения приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 в соответствие с указанным Федеральным законом.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02.10.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Сидельцева А.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02.10.2014, которым осужденному Сидельцеву Алексею Сергеевичу отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2006 в соответствие с Федеральным законом от 02.11.2013 № 302-ФЗ и снижении срока наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сидельцева А.С. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Сидельцев А.С. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка