Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6993/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N 22-6993/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова И.З.,
при секретаре Шакировой Л.Р.,
с участием
прокурора Калакова Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Абдуллина А.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 августа 2020 года, которым
Шестаков Артём Раисович, <данные изъяты> судимый 15 апреля 2014 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 02 03 месяца; 03 июня 2016 года освобожден по отбытии срока наказания; решением от 22 декабря 2016 года установлен административный надзор на срок до 22 декабря 2019 года,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года, в период которого на него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган, сообщать об изменениях в трудовой деятельности, пройти курс лечения от наркомании.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Шестаков А.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - "мефедрона (4-метилметкатинона) весом 1,94 грамма, то есть в значительном размере.
Преступление совершено в период с 19 до 22 часов 20 минут 07 мая 2020 года в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Шестаков А.Р. признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Абдуллин А.Р. просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание на обязанность Шестакова А.Р. пройти курс лечения от наркомании и в той же части приговора уточнить инициалы Шестакова А.Р.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Шестакова А.Р. в указанном преступлении являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности.
Так, подсудимый Шестаков А.Р. суду показал, что через сеть Интернет он заказал наркотическое средство. Получив данные о местонахождении наркотика, он попросил своего друга А.А. съездить с ним по адресу нахождения наркотического средства, не сообщая тому о цели поездки. Приехав на место, они дошли до дома 2 "а" <адрес>, где он нашел сверток, который поместил в карман. Возвращаясь к Артуру, он увидел, что за ним едут сотрудники полиции. Испугавшись, он выбросил сверток в цветочный горшок, установленный на заборе. Затем его задержали, а сверток с наркотическим средством был изъят.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.А.. следует, что он давал показания, соответствующие показаниям Шестакова А.Р. (л.д. 32-33).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.Х. - сотрудника полиции следует, что от сотрудников ППСП УМВД России по г. Казани поступило сообщение о задержании молодых людей, один из которых успел сбросить в цветочную клумбу сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. В ходе осмотра места происшествия в цветочной клумбе был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей лентой (л.д. 62-63).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.И.., следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра сотрудником полиции в одной из клумб был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, который сотрудником полиции был упакован в сейф-пакет (л.д. 77-78).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.Р.. усматривается, что при несении службы в лесном массиве им и его напарником был замечен молодой человек, который что-то искал в лесу на земле, оборачиваясь по сторонам. Пока они бежали за ним, увидели, что парень подошел к цветочной клумбе на заборе дома 45 <адрес>, где и был задержан. В ходе осмотра в одной из клумб обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей лентой. Изъятый предмет направили на исследование (л.д. 73-75).
Вина Шестакова А.Р. в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у дома 45 <адрес> В ходе осмотра в одной из клумб, установленной на заборе, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Предмет упакован в сейф-пакет (л.д. 11-12,13);
- справкой, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон"), вес которого составляет 1, 94 г (л.д. 17);
- заключением эксперта, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество весом 1, 89 г содержит в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)" (л.д. 40-41);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Шестаков А.Р. показал место, откуда он забрал наркотическое средство и куда его выбросил, увидев сотрудников полиции (л.д. 50-52, 53-55);
- иными исследованными судом доказательствами.
Дав оценку этим доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шестакова А.Р., правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначенное Шестакову А.Р. наказание является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Вместе с тем, резолютивная часть приговора подлежит изменению.
Так, в соответствии с требованиями части 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.
Как следует из материалов уголовного дела, Шестаков А.Р. состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, однако в лечении от наркомани не нуждается.
При таких данных, по мнению суда апелляционной инстанции, возложение на Шестакова А.Р. обязанности пройти курс лечения от наркомании подлежит исключению из резолютивной части приговора.
Кроме того, в резолютивной части приговора суд неверно указал инициалы осужденного как Шестаков А.Ф. вместо Шестаков А.Р.
В связи с этим, резолютивная часть приговора подлежат изменению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 августа 2020 года в отношении Шестакова Артёма Раисовича изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание на обязанность Шестакова А.Р. пройти курс лечения от наркомании.
- уточнить резолютивную часть приговора указанием на инициалы осужденного - Шестаков А.Р. вместо Шестаков А.Ф.
В остальном тот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Абдуллина А.Р. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
