Постановление Псковского областного суда от 24 ноября 2021 года №22-699/2021

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2021 года Дело N 22-699/2021
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.С.,
при секретаре Григорьевой Ю.В.,
с участием: прокурора Комарницкой О.М.,
осужденных Федорова Д.А. и Егорова Д.Д. посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Федорова Д.А. - Ахметовой М.В., представившей удостоверение (****) и ордер N 60/134484 от 23.11.2021,
адвоката Егорова Д.Д. - Маслова Н.Н., представившего удостоверение (****) и ордер N 60/135133 от 17.11.2021,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Егорова Д.Д. и Федорова Д.А. и их адвокатов, соответственно, Маслова Н.Н. и Алексеева К.Б. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 30.09.2021, которым
Федоров Д.А., <...> года рождения, <...>, ранее судимый:
- 27.07.2018 Псковским городским судом Псковской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК (2 эпизода), п. "а" ч.2 ст. 166 (2 эпизода) УК РФ, с применением ст.73 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей; 01.07.2019 постановлением Псковского городского суда Псковской области условное осуждение отменено с направлением для отбывания 1 года 2 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию; 17.08.2020 освобожден по отбытии наказания;
- 06.03.2019 мировым судьей судебного участка N 13 Печорского района Псковской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;
- 01.10.2019 Псковским городским судом Псковской области по п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст.ст.69 ч.5 и 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей в воспитательной колонии; 17.08.2020 освобожден по отбытии наказания; штраф не уплачен,
осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, и по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 1.10.2019 в виде штрафа в размере 7000 рублей, окончательно назначено Федорову Д.А. - 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Избранная в отношении Федорова Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Федоров взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Федорову Д.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с 30 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Егоров Д.Д., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
- 14.01.2019 Порховским районным судом Псковской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов;
- 12.04.2019 Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, с применением ч.ч. 2 и 5 ст.69 и ст.73 УК РФ окончательно к 6 месяцам 2 дням условно с испытательным сроком 1 год;
- 23.05.2019 Псковским городским судом Псковской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов; приговор Псковского городского суда от 12.04.2019 постановлено исполнять самостоятельно;
- 16.06.2020 Псковским городским судом Псковской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.08.2020 освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Егорову Д.Д. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания Егорова под стражей с 10 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы при отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебное решение постановлено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С.; выслушав выступление осужденных Федорова Д.А. и Егорова Д.Д., и их адвокатов Ахметову М.В. и Маслова Н.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Комарницкой О.М. о законности приговора, суд
установил:
Федоров Д.А и Егоров Д.Д. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 22.12.2020 до 19 часов 52 минут в магазине "Магнит"", расположенном по адресу: <****> причинением материального ущерба на сумму 998 рублей 33 коп. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Федоров также признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено 3.01.2021 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в магазине "Пятерочка"", расположенном по адресу: <****> причинением материального ущерба на сумму 569 рублей 44 коп. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Егоров Д.Д. выражает несогласие с приговором суда, находит его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не было учтено: отсутствие ущерба, активное сотрудничество со следствием, признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению осужденного, является основанием для применения положений ст.64 УК РФ. Просит об изменении приговора, смягчении назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Маслов Н.Н. в интересах Егорова Д.Д. просит об изменении приговора. В обоснование ссылается на рассмотрение дела в порядке особого производства, признание вины подзащитным, активное способствование расследованию преступления, раскаяние, возврат похищенного имущества. Сторона защиты полагает назначенное наказание не соответствующим тяжести преступления и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. Просит о применении положений ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров Д.А. выражает несогласие с приговором суда, находит его чрезмерно суровым. Указывает на признание вины, раскаяние, активное сотрудничество со следствием, особый порядок рассмотрения дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категории совершенных преступлений. Просит об изменении приговора, применении положений статей 64 и 73 УК РФ и смягчении назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Алексеев К.Б. в интересах Федорова Д.А. ставит вопрос об изменении приговора, находит его чрезмерно суровым. Ссылаясь на признание подзащитным вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, особый порядок рассмотрения дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категории совершенных Федоровым преступлений, просит о применении положений статей 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Андреев Я.В., оспаривая приведенные осужденным Егоровым и адвокатами доводы, полагает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по делу, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных и их адвокатов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по ходатайству осужденных, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, проведено в особом порядке в соответствии с правилами, установленными гл. 40 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного им обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Федорова Д.А. по ст. 158.1 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия Егорова Д.Д. - по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.
Так, суд первой инстанции в должной мере признал смягчающими наказание Федорова Д.А. следующие обстоятельства: признание вины, способствование расследованию преступления, заявление в судебном заседании о раскаянии в содеянном по каждому преступлению, а также состояние здоровья матери осужденного. Возврат похищенного имущества суд также признал обстоятельством, смягчающим наказание Федорова по эпизоду хищения имущества в магазине "Магнит".
Отягчающие наказание обстоятельства у Федорова Д.А. отсутствуют.
Егоров Д.Д. вину в совершении преступления признал полностью, способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, возвратил похищенное имущество, что в силу ст. 61 УК РФ суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом верно учтено в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие у Егорова Д.Д. рецидива преступления.
Судом первой инстанции принимались во внимание конкретные обстоятельства инкриминированных деяний, совершенных Федоровым и Егоровым, данные о личности осужденных, их возраст, материальное и семейное положение, образ жизни, свидетельствующий об устойчивой тенденции Федорова и Егорова к совершению преступлений, их асоциальной направленности и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, совершение преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, обосновано пришел к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить Федорову Д.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление с учётом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и Егорову Д.Д. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, находя возможным исправление осужденных только в условиях изоляции от общества для достижения целей и задач, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Кроме того, наказание Егорову Д.Д. и Федорову Д.А. за преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, верно назначено с учетом правил, предусмотренных ст.67 УК РФ.
При этом, с учетом данных о личности осужденных, суд первой инстанции усмотрел возможность не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ.
Также судом первой инстанции при определении размера наказания Егорову Д.Д. правомерно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и законно сделан вывод об отсутствии оснований для применения положений ч 3 ст. 68 УК РФ, в должной мере мотивировав принятое решение.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
С учетом анализа представленных материалов суд апелляционной инстанции также не усматривает данных оснований, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенных преступлений.
Вид исправительных учреждений определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ применительно к Егорову Д.Д. и Федорову Д.А. - в исправительной колонии общего режима с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".
Таким образом, доводы осужденных и их адвокатов о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Судом в приговоре подробно мотивированы все вопросы назначения наказания, оснований для признания его несправедливым и для его снижения не имеется.
Оснований для отмены либо изменения приговора по изложенным в апелляционных жалобах осужденных и адвокатов доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Псковского городского суда Псковской области от 30 сентября 2021 года в отношении осужденных Федорова Д.А. и Егорова Д.Д. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и их адвокатов - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка