Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 марта 2021 года №22-699/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 22-699/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.
судей Брусиловской В.В., Яковлевой Н.В.
при секретаре Дежиной И.С., Владимировой Т.С.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
защитника адвоката Титова В.А.
осужденного Чернецкого М.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г.Хабаровска Степанищева В.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2020 года, которым
Чернецкий М.В., <данные изъяты>, судимый:
31 августа 2007 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска (за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте) по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
30 октября 2007 года тем же судом по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 21 августа 2007 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 5 августа 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней;
15 апреля 2009 года тем же судом по п. "а", "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 30 октября 2007 года) с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 12 октября 2012 года освобожден по отбытию наказания;
15 апреля 2016 года тем же судом с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03 октября 2017 года, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев 17 дней с удержанием 15% в доход государства,
23 июля 2020 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
осужден:
по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Чернецкого М.В. в пользу поперевшего ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 19 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Моисеенко Е.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Чернецкого М.В. и адвоката Титова В.А., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернецкий М.В. осужден за то, что он:
27 июня 2018 года с 7 часов 00 минут до 7 часов 20 минут у забора потребительского гаражно-строительного кооператива N в районе <адрес>, действуя группой лиц совместно с Шаховым В.С., осужденным приговором Индустриального районного суда г.Хабарвска от 15 февраля 2019 года, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ФИО1 на общую сумму 36 740 рублей, причинив материальный ущерб;
в период с 7 часов 21 минут до 7 часов 24 минут 27 июня 2018 года по адресу <адрес>, используя банкомат ПАО Сбербанк и банковскую карту ПАО Сбербанк, тайно похитил с банковского счета N, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб.
В судебном заседании Чернецкий М.В. вину в совершении преступлений признал частично.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Индустриального района г.Хабаровска Степанищев В.Н. просит приговор отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания. Суд вопреки ч.2 ст.234 УПК РФ не вынес постановление о назначении предварительного слушания, нарушил трёхдневный срок уведомления сторон, направив 16 ноября 2020 года участникам процесса уведомление о назначении предварительного слушания на 18 ноября 2020 года. Во вводной части приговора суд не привел сведения о судимостях по приговорам Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2007 года (в несовершеннолетнем возрасте), от 30 октября 2007 года, от 15 апреля 2009 года, которые к моменту совершения деяний не были сняты и погашены; не учел их при определении вида рецидива и вида исправительного учреждения; не учел судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2020 года и не определилокончательное наказание в соответствии с частью 5 ст.69 УК РФ. Между тем, в действиях Чернецкого М.В. имеет место особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ, и он в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Суд необоснованно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначил наказание менее одной третьей части размера наказания за каждое преступление. Просит уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В обоснование вывода о Чернецкого М.В. в совершении деяний суд сослался на исследованные показания потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д.24-26, 69-70, т.2 л.д.68-69, 186-188), показания Шахова В.С. (т.2 л.д.115-117, 227-228, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.174-179, т.2 л.д.12-17), показания Чернецкого М.В. в ходе очной ставки с Шаховым М.С. (т.2 л.д.234-239), показания оперуполномоченного ОУР ОП N 3 УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 (т.1 л.д.118-119), результаты осмотра местности вблизи первой линии ПГСК-217 по <адрес> (т.1 л.д.13-17), обыска в жилище Шахова М.В. (т.1 л.д.47-51), выемки и осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по периметру ПГСК-217 (т.1 л.д.81-83, 84-87), выемки и осмотра видеозаписи помещения банкомата по <адрес> (т.1 л.д.121-123, 198-204), заключение экспертизы вреда здоровью (т.1 л.д.93-95).
Действия Чернецкого М.В. квалифицированы судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении вида и размера наказания суд сослался на положения ч.3 ст,60 УК РФ, привел смягчающие и отягчающие обстоятельства.
При проверке доводов апелляционного представления о нарушении требований уголовно-процессуального закона, допущенных на стадии назначения судебного заседания, судебная коллегия установила следующее.
После поступления 25 августа 2020 года уголовного дела с обвинительным заключением в Индустриальный районный суд г.Хабаровска (т.3 л.д.144) судья 26 августа 2020 года вынес постановление о назначении предварительного слушания на 4 сентября 2020 года (т.3 л.д.145). Постановлением по итогам предварительного слушания от 4 сентября 2020 года уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ (т.4 л.д.159). 3 ноября 2020 года апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда постановление от 4 сентября 2020 года отменено, уголовное дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания (т.4 л.д.192-194). 18 ноября 2020 года проведено предварительное слушание, по итогам которого постановлением судьи назначено судебное заседание (лт.4 л.д.215-216).
При таких обстоятельствах вынесение повторно постановления о назначении предварительного слушания не требуется.
Вместе с тем, приговор суда необходимо отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости вследствие чрезмерной мягкости наказания.
Суд нарушил требования Общей части УК РФ; назначил наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, сведениям о личности осужденного.
Вопреки положениям п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора суд привел неполные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Так, суд не привел сведения о судимостях по приговорам Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2007 года, от 30 октября 2007 года, от 15 апреля 2009 года, а также по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2020 года.
Отсутствие во вводной части приговора сведений о личности, имеющих значение для уголовного дела, повлекло за собой неправильное применение положений Общей части УК РФ - ст.18, ст.58 УК РФ, немотивированное применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также неприменение положений ч.5 ст.69 УК РФ.
Поскольку в апелляционном представлении государственной обвинитель не требует изменить приговор с усилением наказания и вида исправительного учреждения, основания для принятия уголовного дела к своему производству суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах приговор необходимо отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
С учетом того, что Чернецкий М.В. ранее судим, отбывал лишение свободы, не имеет регистрации на территории РФ (т.3 л.д.26), не трудоустроен, обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, судебная коллегия полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 24 мая 2021 года.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2020 года в отношении Чернецкого М.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Избрать Чернецкому М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 24 мая 2021 года.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся под стражей, - с момента получения копии судебного решения) через районный суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Брусиловская В.В.
Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка