Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22-6991/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Низамиева И.Ш. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Астраханцева Б.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Астраханцева Б.С.,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Астраханцева Б.С. и адвоката Иванова Ф.В. в интересах осужденного Астраханцева Б.С. на приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года, которым

Астраханцев Борис Степанович, <данные изъяты>, судимый 1 ноября 2018 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов, 2 июля 2019 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 19 дней, освобожден 15 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, статье 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., выступления осужденного Астраханцева Б.С. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Астраханцев Б.С. признан виновным в покушении на убийство М. и совершении в отношении последней иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены в с. Новошешминск Новошешминского района РТ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Астраханцев Б.С. вину признал частично и показал, что совместно с М. они распивали спиртные напитки, в ходе ссоры, разозлившись, он схватил кухонный нож и ударил ее один раз в область грудной клетки слева, не имея при этом умысла на убийство. 1 апреля 2021 года в ходе ссоры кинул в сторону М. литровую банку, попав ей по руке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Астраханцев Б.С., не оспаривая доказанность вины эпизоду совершения иных насильственных действий и квалификацию действий по статье 116.1 УК РФ, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на пункт "в" части 2 статьи 115 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе мнения потерпевшей, не настаивавшей на наказании в виде лишения свободы, назначить наказание с применением части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ. В обоснование указывает, что суд в основу приговора положил показания потерпевшей и свидетеля В., данные ими в ходе предварительного следствия, однако в судебном заседании они не подтвердили свои показания, пояснив, что протокол допроса они подписали, не читая; его, Астраханцева Б.С., показания в ходе следствия получены следователем путем манипуляций, то есть с применением недозволенных методов ведения расследования, а потому не могут быть использованы в доказывании. Кроме того, выводы суда о том, что преступление не было доведено до конца ввиду того, что потерпевшая смогла оказать активное сопротивление и покинуть дом, противоречат показаниям М. в судебном заседании о том, что он (Астраханцев Б.С.) сказал идти в больницу, подошел и дал полотенце. Суд принял сторону обвинения, не приняв во внимание доводы защиты.

Адвокат Иванов Ф.В. в апелляционной жалобе, считая приговор строгим и несправедливым, просит его отменить и вынести новое решение.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Ново-Шешминского района РТ просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, считая, что вина Астраханцева Б.С. по обоим эпизодам обвинения доказана, действия квалифицированы верно, наказание соответствует требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Астраханцева Б.С. в совершении в отношении М. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в апелляционных жалобах не оспаривается и установлена совокупностью доказательств, с достаточной полнотой исследованных судом и приведенных в приговоре.

По эпизоду покушения на убийство М. вина Астраханцева Б.С. установлена следующими доказательствами.

Так, на предварительном следствии Астраханцев Б.С., будучи допрошенным в присутствии адвоката, вину признал полностью и показал, что в ходе ссоры, возникшей в процессе распития спиртных напитков, схватил со стола кухонный нож и нанес М. два удара в область грудной клетки слева, от одного удара она увернулась, а второй попал рядом с сердцем, при этом хотел убить потерпевшую за нанесенное ему оскорбление.

Свои показания Астраханцев Б.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, которая была произведена в соответствии с требованиями статьи 194 УПК РФ.

Приведенные показания осужденного Астраханцева Б.С., которые он последовательно давал в период всего предварительного следствия, согласуются с пояснениями потерпевшей М., данными также в ходе следствия, об обстоятельствах нанесения ей Астраханцевым Б.С. удара ножом в область груди слева, при этом потерпевшая отметила, что он не размахивал ножом, а целился именно в сердце и хотел ее убить, однако она ударила осужденного стулом и выбежала на улицу.

Измененные в судебном заседании показания осужденного Астраханцева Б.С. и потерпевшей М. суд исследовал и по основаниям, указанным в приговоре, обоснованно отверг.

Кроме того, вина осужденного подтверждается:

- пояснениями свидетеля А. о поступлении М. в ГАУЗ "Новошешминская ЦРБ" с колото-резаной раной в области груди слева; ввиду того, что нож при ударе попал в ребро, были повреждены мягкие ткани и причинен легкий вред здоровью;

- показаниями свидетеля К. об обращении М. в полицию с заявлением о привлечении Астраханцева Б.С. к уголовной ответственности за нанесение удара ножом в область сердца;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты две кофты со сквозными отверстиями и пятнами бурого цвета;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у М. было выявлено телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны левой половины грудной клетки, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.

Исследовав вышеуказанные и иные изложенные в приговоре доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Астраханцева Б.С. и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, статье 116.1 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы осужденного Астраханцева Б.С. о том, что у него не было умысла на убийство М., исходя из первоначальных показаний осужденного и потерпевшей, обстоятельств дела, орудия преступления - ножа, характера и локализации телесного повреждения, имевшегося у потерпевшей - непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, и поведения осужденного, высказывавшего в адрес потерпевшей угрозы убийством, является необоснованным.

Дело рассмотрено полно, на основе состязательности сторон, исследованные в суде доказательства получили соответствующую оценку, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в строгом соответствии с действующим законодательством, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не усматривается.

При назначении виновному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Астраханцева Б.С., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Апелляционные жалобы осужденного и адвоката подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 17 июля 2021 года в отношении Астраханцева Бориса Степановича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Астраханцева Б.С. и адвоката Иванова Ф.В. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка