Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года №22-6990/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-6990/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Канафина М.М.,
судей Усманова А.А., Ашрафзянова Р.Ш.,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
с участием прокурора Калакова Р.Р.,
осуждённого Гаязова А.М. посредством системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Шайдуллиной Р.М., предъявившей удостоверение N 953 и ордер N 214989,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гаязова А.М. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 13 августа 2020 года, которым
Гаязов Азат Маратович, родившийся <дата> в городе Казани, имеющий регистрацию в том же городе по <адрес>, проживавший в том же городе, в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работавший жестянщиком в ООО <данные изъяты> несудимый,
- осуждён по ст. 264 ч. 4 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено следовать к месту отбывания наказания под конвоем, после вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 08 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. "в" УК РФ.
Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осуждённого Гаязова А.М., защитника Шайдуллиной Р.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Гаязов А.М. признан виновным в том, что, управляя автомобилем "ВАЗ 21144" в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, вследствие чего допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО8 были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.
Преступление совершено 03 мая 2020 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гаязов А.М. вину признал.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор в части назначенного наказания несправедливым, необоснованным и чрезмерно суровым. В обоснование своей просьбы, сославшись на положения ст. 6, 60 УК РФ, считает, что суд не принял во внимание все обстоятельства по делу. Ранее он не судим, трудоустроен и имеет стабильный доход. Отмечает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Полагает обжалуемое судебное решение вынесенным с обвинительным уклоном, а именно с нарушением положений ст. 123 Конституции Российской Федерации. Просит снизить срок наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вина Гаязова А.М. кроме собственных признательных показаний также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший N 1; показаниями свидетеля Свидетель N 1; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; заключениями судебно-медицинской и судебно-автотехнической экспертиз; осмотром автомобиля "ВАЗ-21144".
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Гаязова А.М. по ст. 264 ч. 4 п. "а" УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные требования закона судом выполнены в полной мере.
Кроме того, наказание назначено с учётом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Гаязову А.М. основного наказания именно в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гаязова А.М., суд не установил.
Размеры назначенного основного и дополнительного наказания соответствуют характеру, степени общественной опасности преступления и личности виновного.
Оснований для смягчения назначенного наказания и соответственно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приволжского районного суда города Казани от 13 августа 2020 года в отношении Гаязова Азата Маратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка