Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 ноября 2020 года №22-6988/2020

Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6988/2020
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2020 года Дело N 22-6988/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Вергасова М.Х.,
при секретаре Пешиной В.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.,
осужденной С.Г.,
защитника - адвоката Горсковой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании 06 ноября 2020 года в апелляционном порядке материалы уголовного дела N 1-223/2020 по апелляционному представлении заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2020 года, которым:
С.Г., <дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не трудоустроенная, незамужняя, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимая:
- 04 марта 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;
- 01 апреля 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;
- 17 июня 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений внесенных постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2019 г.) по ч. 1 ст.157 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства; согласно постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2019 г. наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней;
- 17 октября 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства; согласно постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2020 г. постановлено неотбытым считать 1 месяц исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства;
осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 года (с учетом замены наказания согласно постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2019 г.) и по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2020 г.), с применением правил п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно С.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.
К месту отбывания наказания С.Г. постановлено следовать под конвоем.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия С.Г. наказания времени её содержания под стражей с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в отношении С.Г. - заключение под стражу, - оставлена без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х., выступление прокурора Янковской Ю.С., поддержавшей доводы апелляционного представления частично; мнение осужденной С.Г. и адвоката Горсковой Н.П., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,
установил:
Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2020 года С.Г. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, в период с 01 июля 2019 года по 30 октября 2019 года.
Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре суда.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. просит приговор суда изменить.
В доводах представления, ссылаясь на п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что преступление, за совершение которого осуждена С.Г., является длящимся, из материалов уголовного дела следует, что в отношении С.Г. 17 октября 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга был постановлен приговор по ч.1 ст. 157 УК РФ, данный приговор постановлен в период инкриминируемого преступления С.Г. по настоящему уголовному делу, а именно в период с 01 июня 2019 года по 30 октября 2019 года, в связи с чем, суд при постановлении приговора должен был руководствоваться правилами ч.1 ст. 70 УК РФ, а не ч.5 ст. 69 УК РФ.
Просит приговор изменить, в резолютивной части приговора указать о применении к С.Г. положений ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, а также по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2020 года), окончательно назначить С.Г. наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в остальном этот же приговор оставить без изменения.
В судебном заседании прокурор Янковская Ю.С. поддержала апелляционное представление частично, указав, что преступление, за которое С.Г. осуждена настоящим приговором, совершено С.Г. в период с 1 июля 2019 года по 30 октября 2019 года, а не как указано в апелляционном представлении, с 01 июня 2019 года по 30 октября 2019 года, просила назначить С.Г. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2019 года.
Осужденная С.Г. и ее защитник - адвокат Горскова Н.П. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ по доводам апелляционного представления.
Вина С.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о слушании дела в особом порядке заявлено осужденной после консультации с защитником, при этом стороны не представили возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При назначении наказания осужденной С.Г. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершенного ею преступления, данные о личности С.Г., признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, данные о ее семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном С.Г., наличие хронических заболеваний. Суд обоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у С.Г. несовершеннолетнего ребенка, поскольку осужденная не участвует в его воспитании и материальном содержании, осуждена за неоднократно совершенную неуплату средств на содержание именно этого ребенка. Таким образом, судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание С.Г. обстоятельства.
Судом также правильно установлено отсутствие отягчающих наказание осужденной обстоятельств. Вместе с тем, обоснованно в качестве характеризующих данных учтено, что С.Г. совершила умышленное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления. Судом правильно, с учетом характера содеянного, сделан вывод о необходимости назначения С.Г. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, в полном объеме учтены положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначенное осужденной С.Г. наказание за содеянное является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновной.
В ходе дознания, при рассмотрении дела в суде и вынесении приговора не было допущено нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона при назначении С.Г. окончательного наказания.
В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Так, установив, что преступление, за которое осуждена С.Г. относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжается после вынесения приговора от 17 октября 2019 года, окончательное наказание должно быть назначено не по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, как это указано судом первой инстанции, а по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, и в этой части приговор суда от 21 сентября 2020 года подлежит изменению.
Кроме того, суд при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложил с наказанием, назначенным по настоящему приговору, и наказание по приговору от 17 июня 2019 года, в то время как приговором от 17 октября 2019 года окончательное наказание С.Г. уже было назначено с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от 17 июня 2019 года.
Таким образом, доводы апелляционного представления в данной части являются обоснованными, и суд считает необходимым приговор изменить, назначить С.Г. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года. При этом суд апелляционной инстанции учитывает постановление Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 мая 2020 года, вступившее в законную силу, согласно которому неотбытым наказанием С.Г. по приговору от 17 октября 2019 года следует считать 1 месяц исправительных работ, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. При назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции также руководствуется требованиями п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Основания для внесения иных изменений в приговор суда отсутствуют.
Вид исправительного учреждения для отбывания С.Г. наказания судом первой инстанции определен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2020 года в отношении С.Г. изменить:
- исключить из приговора указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания С.Г.
- назначить С.Г. окончательно наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, в виде 4 месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.10.2019 года, с применением положений п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 8 дней лишения свободы, и окончательно назначить С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 08 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания С.Г. период содержания С.Г. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 05 ноября 2020 года включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В связи с отбытием срока назначенного наказания осужденную С.Г. из-под стражи немедленно освободить.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. - удовлетворить частично.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать