Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22-6986/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Худобина Ю. П., судей Колчина В. Е., Огонева А. С.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А. А.,

с участием: прокурора Файрушина Р. Р.,

адвоката Сафиной Э. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хиразева Э. Р. на приговор Аксубаевского городского суда Республики Татарстан от 2 июля 2021 года в отношении осужденного Макарова Сергея Ильича.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Файрушина Р. Р., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления, выступление адвоката Сафиной Э. А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Аксубаевского районного суда Республики Та- тарстан от 2 июля 2021 года

Макаров Сергей Ильич, <дата> года рождения, уроженец с<адрес> района ТАССР, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Татарстан, Аксубаевский муниципальный район, <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый, как указано в приговоре:

23 апреля 2014 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по пункту "б" части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18.11.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 05.03.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21.06.2016 освобожденный 4 июля 2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней;

6 августа 2019 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по пункту "б" части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 06.08.2020 и 14.01.2021 испытательный срок продлен, всего на 2 месяца;

-осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 6 августа 2019 года отменено.

В силу статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытого наказания по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 6 августа 2019 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Макаров С. И. взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Макарова С. И. под стражей со 2 июля 2021 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения "Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" удовлетворен.

С Макарова С. И. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения "Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" взыскана стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО1 В. Н. в размере 10720,92 рублей.

Макаров С. И. признан виновным в том, что 9 февраля 2021 года в Аксубаевском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил разбойное нападение.

Вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства Макаров С. И. признал.

В апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки действий Макарова С. И., назначенное ему наказание, государственный обвинитель Хиразев Э. Р. просит приговор изменить, исключить указание на судимость от 23 апреля 2014 года, на наличие рецидива преступлений, отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима. При этом ссылается на положения части 4 статьи 18 УК РФ, правовую позицию, изложенную в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", обращая внимание на то, что судимость Макарова С. И. 23 апреля 2014 года погашена и отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного преставления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Макарова С. И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, подтверждают вину Макарова С. И. в совершении разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений в их достоверности не имеется.

Приговор содержит объективный анализ фактических данных, уличающих Макарова С. И. и достаточных для признания его виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Юридическая оценка действий Макарова С. И. по части 2 статьи 162 УК РФ является правильной.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденным наказания соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание осужденных обстоятельством обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, согласно положениям пункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Приговором Аксубаевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 года Макаров С. И. был осужден по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести, освободился 4 июля 2016 года, следовательно, судимость погасилась 4 июля 2019 года. Преступление, за которое осужден настоящим приговором, совершено 9 февраля 2021 года, в момент, когда судимость по приговору от 23 апреля 2014 года погасилась, а приговором от 6 августа 2019 года он осужден к лишению свободы условно. Поэтому указание суда во водной части приговора на судимость от 23 апреля 2014 года, признание в действиях Макарова С. И. рецидива преступлений, этого обстоятельства отягчающим наказание не основаны на законе и подлежат исключению из приговора.

В связи с этим обстоятельством апелляционная инстанция полагает, что назначенное осужденному наказание подлежит снижению, а отбывать его он должен, согласно пункту "б" части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2021 года в отношении осужденного Макарова Сергея Ильича изменить, исключить из его вводной, описательно-мотивировочной части указание на судимость Макарова С. И. приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 года, о наличии рецидива преступлений и о признании этого обстоятельства отягчающим наказание.

Назначенное Макарову С. И. по части 2 статьи 162 УК РФ наказание снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 6 августа 2019 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев с отбыванием с исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Хиразева Э. Р. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка