Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6985/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-6985/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Горшковой О.В.,
при секретаре Конькове Э.А.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Нуретдинова А.Н.
рассмотрел в отрытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Нуретдинова А.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 сентября 2020 года, которым
Нуретдинову Александру Наиловичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 23 декабря 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Нуретдинова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене постановления по иным обстоятельствам, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Нуретдинов А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Нуретдинов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на обстоятельства получения им взыскания в виде устного выговора, с которым не согласен. Указывает на то, что трудоустроился до получения взыскания, соблюдает правила внутреннего распорядка, тем самым стремится к освобождению, на свободе его ждут нуждающийся в его помощи престарелый отец, а также гражданская жена и двое несовершеннолетних детей. С учетом изложенного просит вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 540-ФЗ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если лицо осуждено по совокупности приговоров, то при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные абзацами вторым, третьим, четвертым ч. 2 ст. 80 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 23 декабря 2019 года), вступившим в законную силу 11 февраля 2019 года, Нуретдинов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести. Вместе с тем, окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 31 мая 2012 года, по которому Нуретдинов А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и относящегося к категории особо тяжких. С учетом постановления мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 23 декабря 2019 года срок отбывания Нуретдиновым Н.А. наказания в виде лишения свободы исчислен с 28 декабря 2018 года, зачтено в срок наказания время содержания его под стражей в период с 12 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года, включительно.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких и является наиболее тяжким преступлением, входящим в совокупность, в соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у Нуретдинова Н.А. наступает после отбытия им не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 540-ФЗ).
Вместе с тем, на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами Нуретдиновым Н.А. отбыто менее двух третей срока наказания, таким образом право на обращение с соответствующим ходатайством у него не возникло, в связи с чем оснований для рассмотрения 14 сентября 2020 года по существу его ходатайства у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной, в том числе частью 2 ст. 80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.
Поскольку Нуретдинов Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами ранее установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока, то решение суда от 14 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с прекращением производства по этому ходатайству.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст.ст. 389 _13, 389 _20, 389 _28, 389 _33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 сентября 2020 года в отношении Нуретдинова Александра Наиловича отменить, производство по ходатайству осужденного Нуретдинова Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
