Постановление Красноярского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-6985/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-6985/2014
 
16 октября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Гроцкой Н.А.,
при секретаре Тихоновой О.В.,
с участием прокурора Злобина И.А.,
осужденного ФИО1,
защитника - адвоката Торопова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2014 года, которым
ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично, переквалифицированы действия ФИО1 в новой редакции уголовного закона со снижением назначенного наказания,
постановлено:
считать ФИО1 осужденным:
по приговору от 21 марта 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года), к 10 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору от 24 мая 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21 марта 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать освобожденным 12 сентября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 20 дней.
В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.
Заслушав объяснения осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Торопова В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Злобина И.А., полагавшего постановление отменить с направлением материала на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1, осужденный:
19 марта 2001 года, с учетом постановления суда надзорной инстанции от 25 февраля 2003 года, по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 26 февраля 2004 года на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня;
29 сентября 2004 года, с учетом кассационного определения от 9 декабря 2004 года и постановления суда надзорной инстанции от 20 июня 2006 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 марта 2001 года) на 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 4 августа 2006 года освобожден по отбытии срока наказания;
21 марта 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
24 мая 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21 марта 2007 года) на 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 12 сентября 2008 года на неотбытый срок наказания 20 года 3 месяца 20 дней;
27 июля 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение, в тот же суд в ином составе суда. Не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд снизил ему срок наказания по приговорам от 21 марта 2007 года и от 24 мая 2007 года. По приговору от 24 мая 2007 года он стал считаться освобожденным условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 20 дней, в связи с тем, что был снижен срок погашения судимости по данному приговору, полагает, что суд должен был исключить из приговора от 27 июля 2012 года отягчающее обстоятельство - рецидив преступления, и с учетом смягчающих обстоятельств снизить ему срок наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в силу ст. 389.17 УПК РФ, РФ с направлением материала на новое судебное рассмотрение, поскольку суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Как следует из представленных материалов, у ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, имеются психические недостатки, препятствующие ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в связи с чем, несмотря на его отказ от услуг защитника, суду следовало решить вопрос о назначении осужденному адвоката, при рассмотрении его ходатайства, для обеспечения права на защиту.
При таких обстоятельствах постановленное решение нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть вышеизложенное, рассмотреть ходатайство осужденного в строгом соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой решения суда по процессуальным нарушениям, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 подлежат проверке при рассмотрении по существу его ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 августа 2014 в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка