Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-698/2022

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Шишловой М.М.,

при секретаре Ладыко А.Г.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

защитника - адвоката Корякина А.С.,

осужденного Масалитина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Снытко А.М. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2018 года в отношении осужденного Масалитина С.В..

Заслушав доклад судьи Шишловой М.М., мнение прокурора Масловой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Корякина А.С. и осужденного Масалитина С.В., полагавших решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Масалитин С.В., <данные изъяты>, 09 октября 2018 года осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ч.3 ст.159 УК РФ (4 преступления), по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные дни, не совершать административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудиться, возместить материальный ущерб потерпевшим.

Начальник филиала УИИ обратился в районный суд с представлением об отмене Масалитину С.В. условного осуждения и исполнения назначенного наказания по приговору от 09 октября 2018 года, ссылаясь на то, что осужденный целенаправленно скрылся от контроля инспекции, уклоняясь от отбывания условного осуждения, условное осуждение воспринимает как полное освобождение от уголовного наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Масалитина С.В. отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Снытко А.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушениями Уголовно-процессуального закона и не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Полагает, что филиалом УИИ выполнены все требования, предусмотренные ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 1, 5, 6 ст. 190 УИК РФ. Указывает, что в период испытательного срока осужденный Масалитин С.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, судом на него была возложена дополнительная обязанность, кроме того, судом неоднократно продлевался испытательный срок. Несмотря на проводимую с осужденным профилактическую работу, должных выводов для себя он не сделал, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения. В связи с неявкой на регистрацию, он неоднократно проверялся по месту жительства, где он не был обнаружен. В ходе проверки 14 сентября 2021 года со слов матери установлено, что ее сын Масалитин С.В. выехал за пределы г. Хабаровска. Указывает, что местонахождение Масалитина С.В. неизвестно, на связь он не выходит, сотовый телефон отключен. 15 сентября 2021 года в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение Масалитина С.В. не представилось возможным. В связи с чем, осужденный с 31 августа 2021 года находится в федеральном розыске, по данным ПТК на имя разыскиваемого оформлялись ж/д билеты Хабаровск-Владивосток. Обращает внимание, что согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Полагает, что в связи с этим, допущенные систематические нарушения осужденным и его сокрытие от контроля инспекции являются основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме оно должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Однако постановления суда первой инстанций указанным требованиям закона не отвечает.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.188, ч.4 ст.190 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля уголовно-исполнительная инспекция сначала проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения, а затем направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст.190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы осужденного, запросы в различные организации. Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Данные требования закона судом при вынесении обжалуемого решения в полной мере не соблюдены.

Из обжалуемого постановления следует, что основанием для отказа в удовлетворении представления филиала УИИ была цель недопущения ограничения права осужденного на судебную защиту, в связи с чем, вопрос об изменении вида наказания на более строгое не подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Однако, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", рассматривая представление, суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Как следует из материалов дела, копия приговора в отношении Масалитина С.В. поступила в УИИ на исполнение 13 февраля 2019 года, а 19 февраля 2019 года осужденный встал на учет. Ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобраны подписки.

Судом установлено, что в период испытательного срока Масалитин С.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, судом 06 марта 2020 года и 05 мая 2021 года ему продлевался испытательный срок, каждый раз на 1 месяц. В назначенный день 06 сентября 2021 года Масалитин С.В. свою явку не обеспечил, причин неявки не сообщил, последующие проверки по месту жительства 09 сентября и 13 сентября 2021 года положительных результатов не дали. В отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, в связи с чем, 01 декабря 2021 года он был объявлен в федеральный розыск.

Между тем, порядок и эффективность проводимых розыскных мероприятий, как и их наличие, судом не проверялась, должной оценки доводам представления начальника филиала УИИ суд не дал.

При изложенных обстоятельствах решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции принято судом без проверки имеющих существенное значение обстоятельств, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда в отношении Масалитина С.В. надлежит отменить и направить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2021 года в отношении Масалитина С.В. отменить, материалы дела по представлению уголовно-исполнительной инспекции передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное представление помощника прокурора города Снытко А.М. удовлетворить.

Постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в 9 кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка