Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-698/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-698/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.
при секретаре Стрельцовой Н.В.
с участием прокурора Лебедевой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никулина Р.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 4 марта 2020 года об оплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в качестве защитника осужденного Тарасова М.В.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд
установил:
адвокат Никулин Р.А. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника осужденного Тарасова М.В., которое было удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе ее автор считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что не участвовал в судебном заседании 26 февраля 2020 года не по своей вине, поскольку находился в суде в назначенное время, но судья рассматривал другие материалы. Приводя подробные доводы, просит постановление в части отказа в выплате вознаграждения отменить, удовлетворив его заявление в полном размере, кроме того, вынести постановление об оплате ему дополнительно 1250 руб. за подачу данной апелляционной жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в выплате вознаграждения адвокату Никулину Р.А. за 10 февраля 2020 года, суд верно указал о том, что в этот день судебного заседания не проводилось, а автор жалобы действий по защите Тарасова М.В. не осуществлял.
Доводы адвоката Никулина Р.А. о том, что 26 февраля 2020 года он явился в назначенное время, однако судья Глистин Н.А. рассматривал другие материалы, не нашел своего подтверждения.
Напротив, из представленных материалов следует, что 26 февраля 2020 года в судебное заседание, назначенное по ходатайству Тарасова М.В. на 11:20 не явился адвокат Никулин Р.А., поскольку был занят в другом судебном заседании, назначенном в 10:30.
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении заявления адвоката о выплате вознаграждения за осуществление им защиты в указанные дни является верным.
В остальной части постановление никем не оспаривается, а выводы суда о выплате вознаграждения автору жалобы за осуществление им защиты 17 января, 7 февраля, 3 и 4 марта 2020 года являются обоснованными.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба адвоката связана с защитой его собственных интересов, оснований для выплаты вознаграждения за ее составление не имеется.
Вопреки утверждению адвоката Никулина Р.А. предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 4 марта 2020 года в отношении Никулина Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
