Постановление Пермского краевого суда от 19 ноября 2020 года №22-6979/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-6979/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело заседании с использованием систем видеоконференц-связи по апелляционной жалобе осужденного Мосина В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Мосина Виктора Вячеславовича, родившегося дата в ****, судимого Чернушинским районным судом Пермского края:
16 февраля 2011 года с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 9 декабря 2011 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 13 ноября 2014 года по отбытию срока наказания;
14 июля 2015 года по ч. 3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать должности, связанные с охраной и воспроизводством лесов или заниматься деятельностью, связанной с охраной и воспроизводством лесов, со штрафом в размере 300000 рублей, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать должности, связанные с охраной и воспроизводством лесов или заниматься деятельностью, связанной с охраной и воспроизводством лесов со штрафом в размере 310000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Мосина В.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Сухаревой Л.А. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Мосин В.В. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Чусовскогого городского суда Пермского края от 17 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Мосина В.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мосин В.В., ставя вопрос об изменении постановления суда, указывает о наличии оснований для приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, исключении из приговоров вывода о наличии в действиях, отягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая осужденному в приведении приговоров от 16 февраля 2011 года и от 14 июля 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд обосновано не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, в привидении приговора от 14 июля 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, правильно указав, что изменения закона не улучшают его положение, поскольку не предусматривают в отношении Мосина В.В. льготного зачисления содержания под стражей в срок отбывания лишения свободы, выводы суда в этой части надлежаще мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.
Доводы жалобы осужденного об исключении из приговора отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку уголовно-процессуальным законом предусмотрен другой порядок обжалования. Притом осужденный вправе обратиться с жалобой на приговор об исключении из приговора отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о смягчении наказания в порядке Главы 47.1 УПК РФ.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Требования указанного закона судьей в полном объеме не выполнены.
В соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно п. 8 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2018 года, положения п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 года, поэтому на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.
Из приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 16 февраля 2011 года усматривается, что Мосин В.В. содержался под стражей с 14 ноября 2010 года по день вступления приговора в законную силу 29 марта 2011 года, в связи с чем приведение указанного приговора в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, могло улучшить его положение, в частности, повлиять на дату его освобождения.
В связи с применением повышающего коэффициента кратности зачета времени содержания Мосина В.В. под стражей по указанному выше приговору, в срок наказания следует зачесть время его содержания под стражей с 14 ноября 2010 года по 29 марта 2011 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что приговоры от 16 февраля 2011 года (с учетом постановления от 9 декабря 2011 года) и 14 июля 2015 года постановлены в отношении Мосина В.В. после вступления в силу Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, оснований для разрешения вопроса об обратной силе закона не имеется.
Других изменений, улучшающих положение осужденного Мосина В.В., в уголовный закон не вносилось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 августа 2020 года в отношении Мосина Виктора Вячеславовича изменить:
в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания Мосина В.В. под стражей по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 16 февраля 2011 года с 14 ноября 2010 года по 29 марта 2011 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считать освобожденным 5 сентября 2014 года по отбытию срока наказания.
В остальной части это же постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка