Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N 22-6977/2022

Санкт-Петербург 10 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре - Алиеве К.К.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Дытченко Л.В.

адвоката - Косаревой О.А.

рассмотрел в судебном заседании 10 октября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Е.Е.на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2022 года, которым

Кузнецов Евгений Евгеньевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, женатый детей не имеющий, с неполным средним образованием, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу<адрес> ранее судимый:

- 07 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 60 Кировского района г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 07 декабря 2018 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 60 Кировского района г. Санкт-Петербурга от 07 ноября 2016 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 60 Кировского района г. Санкт-Петербурга от 07 ноября 2016 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (22 октября 2019 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2019 года);

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.06.2022 года, окончательно назначено Кузнецову Е.Е. наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана в отношении Кузнецова Е.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения признано отменить.

Срок отбывания наказания Кузнецова Е.Е. признано исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова Е.Е. под стражей - с 21 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Кузнецова Е.Е. под стражей по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.06.2022 года с 14 по 15.07.2021 года, а также с 25.05.2022 года по 14.07.2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 71 г.Санкт-Петербурга от 25.05.2022 года признано исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения адвоката Косаревой О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В. полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.Е. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Е.Е., фактически признавая свою вину, просит смягчить приговор, в связи с наличием смягчающих обстоятельств - наличия родственников: отца и бабушки, которым требуется помощь и повседневный уход, так как они являются инвалидами по состоянию здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотникова О.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Вина Кузнецова Е.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

При назначении наказания суд первой инстанции обосновано и убедительно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельств, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции правильно учел, что обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Е.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого родственников, которым он оказывает помощь - жены, отца, а также бабушки, являющейся инвалидом, их состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал в его действиях рецидив преступлений.

В связи с тем, что Кузнецов Е.Е. совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в его действиях суд признает наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, которое обеспечит цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивировав свою позицию.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

Довод апелляционной жалобы не обоснован, противоречит уголовному закону, и не находит своего подтверждения, с учетом вышеизложенного.

Суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и назначил Кузнецову Е.Е. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку у осужденного установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 21 июля 2022 года в отношении Кузнецова Евгения Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления обвиняемый, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка