Дата принятия: 26 октября 2021г.
Номер документа: 22-6977/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2021 года Дело N 22-6977/2021
Судья: Карпиченко А.Г. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>. <данные изъяты>.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Парамоновой Т.А.,
судей: Тихонова Е.Н. и Шишкина И.В.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,
адвоката Ледвиной А.В., предъявившей удостоверение и ордер,
осужденной Курбаль Т.В., при помощнике судьи Атаеве М.М.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Курбаль Т.В. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
<данные изъяты>, ранее судима:
- <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
освободилась <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
Осуждена:
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - общего режима.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,
выступление адвоката Ледвиной А.В.,
пояснения осужденной Курбаль Т.В.,
мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего приговор суда оставить
без изменения, а жалобу осужденной Курбаль Т.В. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА
Приговором Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Курбаль Т.В. признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при событиях с <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Курбаль Т.В. вину в предъявленном ей обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ признала полностью, давала показания, соответствующие обстоятельствам совершенного преступления, в объеме обвинения.
В апелляционной жалобе, не согласившись с вынесенным решением, осужденная Курбаль Т.В. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного ей наказания, а также исключить наличие опасного рецидива преступлений.
В жалобе указывается, что приговор является незаконным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовно - процессуального законодательства и уголовного закона, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
Не оспаривая выводы суда о квалификации действий и доказанности вины, в жалобе приводятся доводы о суровости назначенного наказания.
В жалобе Осужденная Курбаль Т.В. указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка и престарелых родителей - инвалидов, а также ряд хронических заболеваний.
Кроме этого, суд ошибочно признал в её действиях рецидив преступления, а именно: наличие опасного рецидива, поскольку судимость от <данные изъяты> года погашена в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденной Курбаль Т.В. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, в том числе показаниями осужденной и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Курбаль Т.В. преступления, и сделаны обоснованные выводы о совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, при событиях с <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Курбаль Т.В. вину признала в полном объеме, давала показания, соответствующие обстоятельствам совершенного преступления, в объеме обвинения.
Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Курбаль Т.В. в инкриминируемом ей деянии были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.
Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.
Правовая оценка действий осужденной Курбаль Т.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ дана судом правильно.
Наказание осужденной Курбаль Т.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных, характеризующих её личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, всех иных материалов дела в соответствии с законом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в приговоре судом приведены обстоятельства, смягчающие наказание в своей совокупности, в том числе указанные в апелляционной жалобе, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Курбаль Т.В. наказания.
Таким образом, доводы жалобы осужденной о суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения.
Довод жалобы об исключении указания о рецидиве преступлений по причине погашения судимости от <данные изъяты> года является несостоятельным, поскольку приговором от <данные изъяты> Курбаль Т.В. была осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободилась по отбытии срока наказания <данные изъяты>, судимость не погашена, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ, в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
Суд первой инстанции при назначении осужденной наказания не учитывал судимость по приговору от <данные изъяты> г., о которой указывает в своей жалобе Курбаль Т.В.
В жалобе не приведено объективных доводов о необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> в отношении
Курбаль Т. В. оставить без изменения,
а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
