Постановление Красноярского краевого суда от 14 октября 2014 года №22-6976/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-6976/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
г. Красноярск 14 октября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
при секретаре Шевелевой Я.А.,
с участием прокурора Гауса А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Колчина М.Н. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04 августа 2014 года, которым ходатайство осужденного Колчина М.Н. ... уроженца ... , о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворено.
Заслушав мнение прокурора Гауса А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Колчин М.Н. осужден:
- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей ... массой ... грамма на 1 год шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - ... массой ... граммов на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено частично наказание по приговору от 11 января 2010 года) на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Колчин М.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ изменениями.
постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04 августа 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:
снизить Колчину М.Н. наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
снизить Колчину М.Н. наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2010 года, назначенное в соответствие со ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 января 2010 года) до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Колчин М.Н. с постановлением не согласен. По мнению осужденного, судом не в полной мере применены положения ст. 10 УК РФ, поскольку Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения, улучшающие его положение. Полагает, что преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 2281 УК РФ по приговору от 18 августа 2010 года относится к преступлениям небольшой тяжести, что существенно уменьшает степень его общественной опасности. Просит применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, наказание по приговорам снизить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра приговора от 10 января 2010 года, по которому Колчин М.Н. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесенное новым уголовным законом - ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к категории небольшой тяжести, снизил наказания как за преступление, так и по приговору от 18 августа 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции согласен и оснований для дальнейшего снижения наказания не находит.
По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2010 года Колчин М.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина массой 1, 19 граммов.
постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции от 23 ноября 2012 установлены новые размеры наркотических средств.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в УК РФ и усилена уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном размере.
С учетом внесенных изменений размер наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушался Колчин М.Н. приравнивается к значительному, однако санкция статьи за совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств в значительном размере (ч. 3 ст. 2281 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), ужесточена, и оснований для переквалификации действий Колчина М.Н. на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), нет, в том числе и по доводу жалобы осужденного о необходимости изменения категории преступления.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
По смыслу действующего законодательства изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, при этом должны учитываться и фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления.
При вынесении постановления от 04 августа 2014 года суд учел изложенные в приговоре от 18 августа 2010 года обстоятельства совершения преступлений, его тяжесть, и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с указанными выводами суд апелляционной инстанции согласен, и оснований для изменения категории преступлений по указанному приговору, вопреки доводам жалобы, не находит.
Каких-либо иных изменений внесенных в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, не усматривается.
постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04 августа 2014 года о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в отношении осужденного Колчина М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колчина М.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья  
 Ю.Н. Цыбуля



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка