Постановление Пермского краевого суда от 17 ноября 2020 года №22-6972/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-6972/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Демидовой Е.С., адвоката Антипина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиреповой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Емельянова А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Емельянова А.Н. в интересах осужденного Харламова А.В. о приведении в соответствие с новой редакцией ст. 72 УК РФ и ч. 3 ст. 60.3 УИК РФ приговора в отношении
Харламова Алексея Владимировича, родившегося дата в городе Ленинграде, судимого 30 декабря 2015 года по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 25 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 300000 рублей.
Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Антипина А.Н. по доводам жалобы об отмене постановления, возражение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Харламов А.В. осужден 30 декабря 2015 года по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 25 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 300000 рублей.
Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 24 октября 2019 года Харламову А.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 4 года 2 месяца 16 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 5 декабря 2019 года постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 24 октября 2019 года изменено, исключено решение о направлении Харламова А.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем, указано, что Харламову А.В. самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 6 марта 2020 года по постановлению Старорусского районного суда Новгородской области от 24 октября 2019 года произведен зачет периода нахождения осужденного Харламова А.В. в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до его фактического освобождения с 24 октября до 6 декабря 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Емельянов А.Н. считает, что постановление суда подлежит отмене как незаконное, при этом, ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 года и судебную практику, полагает, что при замене осужденному наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ действуют предусмотренные ст. 72 УК РФ и ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ нормы, касающиеся льготного зачета времени содержания осужденного под стражей до его освобождения из мест лишения свободы.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, рассмотрев поданное адвокатом в интересах осужденного ходатайство, обоснованно отказал в его удовлетворении в части применения изменений, внесенных в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, поскольку согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы в отношении лиц, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, засчитывается из расчета один день за один день.
Таким образом, указанные положения закона не улучшают положение осужденного Харламова А.В.
Что касается положений ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2020 года N 221-ФЗ), как правильно указано судом первой инстанции, данный закон не применим к осужденному Харламову А.В., поскольку ему заменено лишение свободы на принудительные работы в порядке исполнения приговора, мера пресечения осужденному не избиралась, и под конвоем он в исправительный центр не следовал.
Как видно из материалов дела, время содержания Харламова А.В. в местах лишения свободы до вступления в силу решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и его освобождения, засчитано в срок наказания постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 6 марта 2020 года.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 сентября 2020 года в отношении Харламова Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Емельянова А.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка