Дата принятия: 26 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6972/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 года Дело N 22-6972/2014
26 ноября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Бабицкой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Аленькина А.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 02.09.2014 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного
Аленькина Андрея Анатольевича, родившегося ... в ...
о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.05.2012 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Цой С.П. и осужденного Аленькина А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, суд
установил:
В Артемовский городской суд Приморского края поступило ходатайство Аленькина А.А. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.05.2012 года в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 02.09.2014 года Аленькину А.А. отказано в принятии к производству данного ходатайства, в связи с его неподсудностью Артёмовскому городскому суду.
Не соглашаясь с постановлением суда, в своей апелляционной жалобе Аленькин А.А. просит постановление суда отменить, по тем основаниям, что он, как гражданин РФ, имеет право обращения в любой суд на территории Российской Федерации. Он же, проживая в г. Артеме, обратился с ходатайством в Артемовский городской суд, который, по его мнению, и должен его рассмотреть.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены постановления суда.
Согласно п. 13 ст. 397УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом.
А согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Из представленных материалов видно, что Аленькин А.А. отбывает наказание по приговору Артемовского городского суда от 31.07.2013 года в исправительной колонии № 41 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: г. Уссурийск, ул. Раковского, 95. Следовательно, ходатайство осужденного подсудно Уссурийскому районному суду Приморского края.
Согласно телефонограммы от 02.09.2014 года, осужденный на период подачи ходатайства в Артемовский районный суд, временно находился в СИЗО-2 для участия в судебном заседании по вопросу о снятии судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края, после чего планировалось его обратное этапирование в ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Данная информация подтверждает факт временного нахождения осужденного в данном исправительном учреждении, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия ходатайства Аленькина А.А. к производству и рассмотрения по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Артемовского городского суда Приморского края от 02.09.2014 года в отношении Аленькина Андрея Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.Н. Попов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
