Постановление Сахалинского областного суда от 07 июня 2021 года №22-697/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 22-697/2021
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Гоголевой О.Г.,
осужденного Очкина А.В.,
адвоката Кочетовой В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Сахалинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Алишунина В.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года, которым Очкин А.В., <данные изъяты>, освобожден условно-досрочно от отбывания назначенного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 декабря 2018 года на неотбытый срок с возложением обязанностей в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления и существо апелляционного представления, мнение прокурора Гоголевой О.Г., полагавшей судебное решение подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Очкина А.В. и защитника Кочетовой В.Г., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Очкин А.В., отбывающий наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 декабря 2018 года, которым он осужден по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы, обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Сахалинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Алишунин В.В., не согласившись с постановлением, указывает, что судом не дана объективная оценка сведениям о личности Очкина А.В., который, находясь в местах лишения свободы с 2018 года, стал активно проявлять себя с положительной стороны по прошествии более года с начала срока отбывания наказания, в 2019 году имел только одно поощрение, 5 поощрений получены им с мая по август 2020 года и непосредственно перед наступлением права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, с августа 2020 года, то есть в течение более 4 месяцев, осужденный вел себя пассивно. Указанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о стойком исправлении осужденного. Просит постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям ст.79 УК РФ судом надлежит обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, существующим нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Кроме того, в силу ст.175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Вывод о том, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного. В частности, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание, как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оценивать эти обстоятельства в совокупности с отношением осужденного к содеянному, иными обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о том, что осужденный критически оценил свои действия, твердо встал на путь исправления и намерен вести законопослушный образ жизни.
Суд, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения Очкина А.В. от наказания, учел всю совокупность данных о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания и пришел к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В обоснование принятого решения суд указал, что Очкин А.В. отбыл необходимую часть срока для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, трудоустроен, к общественно-полезному труду относится добросовестно, привлекается к труду в порядке ст. 106 УИК РФ, за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в общественной жизни учреждения и в воспитательным мероприятиях имеет 9 поощрений, в том числе постановлением начальника исправительного учреждения от 02 апреля 2020 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, а постановлением суда от 03 июня 2020 года переведен в колонию-поселение, активно участвует в общественной жизни учреждения и культурно-массовых мероприятиях, принимает участие в воспитательных мероприятиях, взысканий и исполнительных листов не имеет, вину признал, поддерживает социально-полезные связи, вопросы бытового устройства в случае освобождения решены, администрацией ФКУ ЛИУ-3 Очкин А.В. характеризуется положительно, как осужденный, вставший на путь исправления и не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.
Указанные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу о доказанности проявления Очкиным А.В. в своем поведении степени исправления, достаточной для вывода о досрочном достижении целей наказания, назначенного судом, возможности освобождения осужденного до отбытия положенного срока лишения свободы, и удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам апелляционного представления, поведение Очкина А.В. за весь период отбывания наказания являлось стабильно положительным, что подтверждается материалами дела и учтено судом при принятии решения.
При таких обстоятельствах следует признать, что постановление является законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года в отношении Очкина А.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В.Краснова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка