Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 22-697/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 22-697/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
Председательствующего Ветчинина А.В.,
судей Бондарчука К.М., Поповой А.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Аненкова А.П.,
осужденного Цыплакова Г.В.,
его защитника-адвоката Бабичева Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Цыплакова Г.В. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2019 года, которым
Цыплаков Г.В., <данные изъяты>, судимый:
- 07 апреля 2015 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 24 марта 2017 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 17 июля 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июля 2019 года и окончательно Цыплакову Г.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Цыплакова Г.В. и его защитника Бабичева Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением об изменении приговора, мнение прокурора Аненкова А.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыплаков Г.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено Цыплаковым Г.В. 24 июля 2019 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Цыплаков Г.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Указывая, что он активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания, как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, признал вину, в содеянном раскаивается, имеет положительные характеристики с места жительства и последнего места работы, полагает, что у суда имелись все основания для назначения более мягкого наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что в период нахождения в следственном изоляторе у него диагностировано тяжелое заболевание. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы либо снизить срок наказания, назначив его с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Цыплакова Г.В. помощник прокурора Заводского района г. Саратова Зоткина О.В., опровергая приведенные осужденным доводы, считает их необоснованными и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, поданных возражений, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Цыплакова Г.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на признательных показаниях Цыплакова Г.В., показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключении эксперта, а также других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Цыплаков Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.
Противоречий, способных поставить под сомнение события указанного преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.
Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины Цыплакова Г.В., положив их в основу приговора, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными, обоснованными и правильными.
Суд тщательно проверил все доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Цыплакова Г.В. в совершении преступления.
Юридическая квалификация действиям Цыплакова Г.В. судом дана правильная.
Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.
Предусмотренные законом процессуальные права Цыплакова Г.В., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Вывод суда о вменяемости Цыплакова Г.В. является верным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного, наказание Цыплакову Г.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вопреки доводам жалобы все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих наказание Цыплакова Г.В., и оснований для смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы и дополнения к ней выводы суда о назначении Цыплакову Г.В. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Цыплакову Г.В. верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2019 года в отношении Цыплакова Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
