Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 13 мая 2020 года №22-697/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 22-697/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Котлярова Д.Н.,
судей Силакова Н.Н. и Степнова И.А.
при секретаре Кусковой Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
осужденного Евсеева А.Д. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Гасанова Г.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Евсеева А.Д. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 марта 2020 года, которым
Евсеев Александр Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий гражданство РФ, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, работающий <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый:
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденному Евсееву А.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания его под стражей с 11 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Евсеев А.Д. признан виновным в том, что в ночь на 20 октября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7 нанес ему ножом несколько ударов по телу, причиним ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено Евсеевым А.Д. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Евсеев А.Д. вину признал частично, указав, что действовал в состоянии необходимой обороны.
В апелляционной жалобе осужденный Евсеев А.Д. указывает, что наказание является чрезмерно суровым, назначенным, по его мнению, без учета смягчающих обстоятельств - состояния здоровья, положительных характеристик, противоправного поведения потерпевшего, оказания им помощи потерпевшему. Отмечает, что преступление совершено им вследствие неправомерного поведения потерпевшего, первым применившего в отношении него насилие. Просит изменить приговор, квалифицировав его действия по ст.118 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ожерельева М.А. считает, что действия осужденного судом квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом всех данных о личности и смягчающих обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Евсеева А.Д. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Вина Евсеева А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме показаний осужденного о причинении им ножом телесных повреждений потерпевшему ФИО7, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО8 о том, что Евсеев А.Д. в ходе ссоры нанес ФИО7 несколько ударов ножом, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен нож, протоколом явки с повинной, в которой Евсеев А.Д. сообщил о нанесении им нескольких ударов ножом ФИО7, заключениями судебно-медицинской и криминалистической экспертиз и другими доказательствами.
Доводы осужденного о наличии в его действиях необходимой обороны и причинении телесных повреждений потерпевшему по неосторожности были известны суду первой инстанции и надлежащим образом им проверены, чему в приговоре дана соответствующая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Как правильно указано в приговоре, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в момент нанесения Евсеевым А.Д. ударов ножом, потерпевший реальной угрозы для него не представлял, предметов, способных причинить телесные повреждения, опасные для жизни, не имел. Характер действий Евсеева А.Д. - выбранное орудие преступления, количество нанесенных ударов, их локализация, свидетельствуют о прямом умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.
Действия Евсеева А.Д. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Наказание осужденному Евсееву А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе - явки с повинной, противоправного поведения потерпевшего, состояния здоровья, положительных характеристик, оказания помощи потерпевшему.
Назначенное Евсееву А.Д. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 марта 2020 года в отношении Евсеева Александра Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров
Судьи: Н.Н. Силаков
И.А. Степнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка